内容被自动屏蔽

我认同啊！我满认同！！正常的人 也是正常的手段 我为么司不认同？！

应该出台法律 上街不允许拿手机出来拍照 那么这事就可以熄火了 哈哈~~

哎哟 刚刚3分钟之前你们看了经视直播冒？涛哥都说了 地铁泼面姐红了 伙计 律师说了没有犯法 没有做为盈利性质 你懂不懂？？？！！！够了咧 你可以收声了咧！！

你再去研究一下肖像权再来说话吧。

不要想当然。

你如果把一切都建立在你错误的法律概念上，那就没什么好说的了。

地铁这种6块钱的高段交通工具上怎么能够吃热干面呢，谁在地铁上吃热干面，偶就一碗牛肉面扣他头上克就允许曝光官老爷喝茅台，还不允许曝光屁民吃热干面啊

内容被自动屏蔽

车内吃东西是不对的，但是拍人照的就更错了，抢人家手机还拍人家面 那就是错上加错了 简直是犯罪！！！

律师说的。。。。律师也是分两边的。

律师说的就是对的？？律师能判案？？

你的逻辑真的蛮可爱。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

吃面肯定不对，但擅自给人拍照并传播错更大。

错过了 没看到 明天中午看重播

没有哪条法律不允许人在车上不能吃东西。。。。。我笑了，你语文是体育老师教的么。。。。这意思就是，法律允许人在车上不吃东西。。。。那不废话么。。。。

　　什么叫侵犯肖像权

　　肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。

　　《民法通则》第100条规定“未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像”。第100条规定中以看出构成侵害肖像权的要件(必要条件)包括两点 1、未经本人同意;2、以营利为目的。(个人解释：构成侵害被拍摄者肖像权必须同时具备上述两点必要条件，欠缺其中一点，便不可认定侵害被拍摄者的肖像权!)

　　涉及隐私权的

　　法律条文：隐私权，是指自然人享有的私人生活安宁与私人生活信息依法受到保护，不受他人侵扰、知悉、使用、披露和公开的权利。

楼主，在地铁吃东西而且还是热干面，已经影响到了其他乘客，我们知道，她并没有违反我过的任何法律条文，但是，想必你中学政治课本中有阐述作为公民不仅仅受法律的约束，还有社会道德的约束，简而言之，就是告诉你不要觉得不违法就可以堂而皇之的践踏每个公民应该遵守的社会主义道德。

Z后，如果你仅仅是想标新立异，以此哗众取宠，当我没说。

内容被自动屏蔽

泼面算不上犯罪，定罪是要以伤害程度来衡量，很明显构不成治安案件。

但发人无遮挡照片到网上，我可以确定，这一定是侵犯别人肖像权了。

你逻辑上有问题。

在车上吃面，是的，不对。但处置方应该是地铁人员，对吧。出言阻止是对的。

但在当事人的反对下拍照，并拒绝删除，侵犯的是当事人，对吧。

两个主体一个是自然人，一个是法人。根本就不是对等的。

扯这么多也没什么意思。

我还是坚持我的观点，不能因为别人错，就有理由去侵害别人的人权。

抢别个手机 谢谢

是为了删照片。

抢手机不是以占有为目的，没有造成毁坏，定不了罪。

你说的 ？抢劫都可以说是 看哈照片 不是 抢手机

你这不是在胡说嘛。

她是为了占有那女人的手机？？

好吧。

再按你的逻辑。

抢劫犯如果说要看照片，起码得有照片吧，有吗？？

自己都不要脸了还指望别个给脸？

本帖Z后由 得意兔哥 于 2013-3-29 18:47 编辑

一响再响 发表于 2013-3-29 18:45 回复 得意兔哥 的帖子你这不是在胡说嘛。

按你的逻辑 不抢过来看哈晓得没有照片吗？