看到帖子只想乐，还想着让行人赔，楼主太天真了。终于体会到汽车遇上电动车的那种无奈的感受了吧？

本帖Z后由 小雨妈咪 于 2013-8-30 16:05 编辑

在中国就是这样，不管是谁不遵守法规，谁是弱者谁就胜利，在弱字面前，法规算个屁！不小得何时才能撞了白撞哟。。

哎。。淡定吧。。是要保护弱势的。。。电动车和行人乱串把汽车撞坏也是汽车全责的。。那开汽车的更没处说理去呢

等到那个服务员骑电动车你可撞她哈子

政策是保护弱者的，行人走的再快再违章都不会撞死人（一般情况），所以以后在视线不好的地方骑慢一点吧，这件事就算是个教训，赶紧解决算了，省得闹心，

安慰下

全世界这方面的法律都差不多的，保护弱者，老美那边城市里也有碰瓷的，

我只听说个事，一个武汉人去香港旅游，撞红绿灯，被车撞死了，车只出于人道主义，赔了几千而已

知道为什么路上的行人跟电动车都很大爷吗，因为他们就算撞上了小汽车，也是汽车的全责。。。。

所谓的保护弱势群体。。。。。

只能背时了，花钱买教训，下次果断走人不要纠缠、、、、、、

只能说LZ找抽，撞了还不走还想让行人赔钱。你要是是那个行人那样开电动车，被一个小车撞了，你会赔钱给轿车车主么。。

JC只会说一句话 “他们是弱势群体” “弱势群体“。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

车主表示不会同情电动车，电动车真的是该被取缔

后视镜值几个钱，还要赔。。。。

可怜的楼主

安慰下哈

我也有车，偶尔也骑电动车，这个所谓保护“弱势群体”成了有法不依的Z好借口，是违法者的保护伞，是JC模糊处理的原则。

有次我在非机动车道骑电动车，车速20不到，右边有个在人行道上没有妈妈牵着走的小孩，妈妈离他5米。当时左边有障碍物，我经过小孩身边的时候很小心，电动车基本是停下来的。妈妈见状喊小孩过来，结果小孩好像和妈妈开玩笑，越叫越跑，一步左跨越，他的肩膀碰到我停下来的电动车龙头，然后倒地。当时在小区门口，无数小区晨练的大妈们目睹经过，迅速围观，都怪妈妈没有牵好小孩在马路上。然而，妈妈居然向我索赔，还叫来了亲戚一大堆，等到交警过来，在听了大妈们的证词过后把我叫上警车，让我尽下“人道主义”责任。倔强的我和楼主一样觉得自己无辜，没有任何错误和违章，因而不肯答应。交警软硬兼施甚至就说我也有小孩，就当为自己的小孩“积福”。连执法人员话都说到这份上了，我不得不低头，赔钱走人。

现在才深深明白70后小时候常见的一个横幅，究竟有什么意义：有法可依，有法必依，执法必严，违法必究。什么时候再把这个横幅拉一下......

因为你是车，别人是人。

你的车是强势，别人的人是弱势。

如果是你撞了大车，肯定是大车赔你。

一样的道理

只能说你比走路的有钱，唉

想听听楼主想好的对策，以及Z后的处理结果

你要起的慢一哈就刹住了，你肯定有责任，那跑不了。现在都没有人守规矩