回答你的问题“1.照你的说法，法律、制度就必须完全照常白纸黑字写的执行了？那这么多法外开恩，庭外留情的案例都是大错特错了？人不是机器，也不是程序，如果完全淡漠人情，这国家这社会成了什么？人与人之间没有了关心和体恤，与牲畜何异？

2.而且你怎么就知道现行的制度就一定是科学合理的？宪法还每隔一段时间修改一次呢，何况这种规定，有经过人民代表投票半数通过吗？

3.按你的说法，找关系不一样是忽视制度本身投机取巧吗？如果要确立制度，那为什么还准许有人可以找关系不照规执行？这对没有医疗系统关系的人来说公平吗？那么多农村朋友，低收人群，弱势群体，他们都能有关系吗？他们遇到类似的情况该怎么办？

4.帖子里说了，我发帖不光为了解决个人的这个案例，也希望取消这种不合理的霸王规定，让后来的病患不再遇到类似情况，由意见小事解决一种普遍的社会现象，这也是找媒体的原因，也是媒体的能量所在。

5.医患矛盾ZF有问题，这没错，但你说医院完全没责任，可能吗？你有站在一个弱势群体的角度去审视医患关系恶化的原因吗？一个病人走进医院，医生让他把所有该做不该做的检查全做一遍，有用没用的药都开一堆，这也怪ZF？患者问医生一个问题，医生冷面相对爱理不理的情况又有多少？这也怪ZF？

我爸爸手术就是我老公献血的，这个时候哪怕亲戚都是狗屁，一哈这病那事都来了，我当时来姨妈了，不然我自己献了

嗯，你是对的。佩服你。

我不想和你争执。这个规定的形成有必然的道理。做手术需用血，家属需献血，规定存在好几年，原因就是血源太紧张。如果你不符合献血条件，也有方法和流程，医院越规范，这个方面更完善，你所在的医院不近人情时，有道德问题，但是没有制度问题，谁会为人情网开一面，尺度又在哪里？在中国国情里，该怎么做？你站在患者家属的角度，我能理解。我和你讨论这个事，我会站在事实真相的角度就事论事。你的想法比较天真。

可以找亲戚朋友啊，我老公同事的妹夫需要手术，Z后他们同事几个都献了。献血是别个血液中心的事，和医院有什么相干。医院只是促进更多的人献血，如果都不献血了，那以后病人特别是大抢救的病人没血怎么办？有大抢救的医院绝对是马上用血信不信。不是急需做手术的，医院现在都会要求献血

唉

你妈妈那边没有兄弟姐妹吗？

是啊

血荒啊

我也很久没去献血了，从开始备孕就没献血了。。。怀孕哺乳估计又是一年多。。

照你的说法，强制家属献血，家属没有条件献血的，只能找所谓代献血服务的中间商，谁是这不合理规定的Z大受益者？为什么这些高价代献血者明目张胆出现在献血车旁？还不是与医院狼狈为奸！

为什么现在会闹血荒，而几十年前没有？因为几十年前医院是花钱收购血液的。现在却是无偿拿到血资源再高价卖给病患。

代献血服务高调存在，且与金钱交易绑定在一起，从中渔利的只是个别人。如果医院肯遵循公平置换的选择，花钱收血液，再由需要的患者买，还会天天闹血荒？

再则，你确定这规则就是对人人公平的？院长医生的七大姑八大姨要用血了管你有没有献血一样用，这是病房里人尽皆知的。那这规定仅仅沦为欺负没关系没权势的弱势群体的不平等条款。这样的东西继续存在还叫社会主义？