额。。 怎么说捏。。

你不能想到太现实撒。。

回答面试问题 你要投其所好。。

要看这个题目考你的么司。。

如果你回答的是 不搬 因为自己搬不动。。

估计全场的面试官都石化了=。=

虽然的确 搬得动的我想除了那些勺块头的男将们

么说小吖 女的还不是搬不动啊。。

但是这不是重点撒 重点是面试官要看你对于理性还是感性的选择问题

现在这个社会 感性可以留到友情啊 爱情么司

工作神马的 果断要理性。。 越冷血才能越博取上位

而这个博上位的动力 是面试官Z看重的。。 over。。

内容被自动屏蔽

不扳 任何人要为自己选择的路负责

如果扳了，那九个孩子暂时活着，以后也会因为自己不对自己负责任而死，只不过是早晚的问题。

本帖Z后由 wq10082364 于 2010-10-29 09:54 编辑 ]

3.事不关己高高挂起。（这个就不需要理由了...）

只有发生了才晓得么昂奏.

原本就难得有标准答案

劳资额，你都有时间板不板，还不如要那些吖跑开啊。

我想我还是会选择扳的，毕竟那是生命，不是对错题!

坚决不扳，自己的错误就该自己承担责任，，

信邪吧！这是个什么烂题啊！怎么可以这样来考察一个人的所谓的什么真理掌握在少数人手中啊！不答！莫名其妙！

内容被自动屏蔽

这个时候扳不赢了吧，如果有时间扳不如把那些小孩子叫走的快

这要看主公是曹操 还是刘备

曹操那是不搬的，刘备是会搬的且会哭得虚伪一番。

么样现在面试都要问这纠结的问题啊?

不板 因为那9个小孩不好 嘲笑那一个孩子··

哈佛伦理课上的题

当然，不是原题，不过差不多，也是铁路上，多数人与少数人，怎么做。

学生不断的给出答案，教授就其答案提问，于是学生发现自己的伦理逻辑漏洞。不断如此。

内容被自动屏蔽

我会选择 扳..然后去救那一个吖..

毕竟都是生命....

不扳,既然那一个孩子的选择是对的,那为什么要去承担失去性命的代价

反之,那多数的就应该自得其乐么?那么还有下次呢?难道又有一个孩子去为那9个孩子的错误牺牲么??

既然他们不听从别人的劝告,那么固执,干嘛要那个无辜的孩子付出代价