我们不是实验室里的小白鼠

本帖Z后由 亲亲我的小奶酪 于 2011-3-10 22:46 编辑

Z近听好多朋友说到网上2篇关于狂犬病的文章，并在里面匹配自己的关键词作为拒绝预防措施的借口，所以特意找来看了看。在写自己的观后感之前，请各位带着“狂犬病毒”和“携带”2个词和下面这句话：

“没有任何医疗数据表明引起狂犬病的狂犬病毒是如何产生，只知道它的主要宿源是犬科动物”。

早在发现此病毒的同时医疗手段已经有能力在实验室消灭该病毒；百年来的实践结果表明：只要定期注射狂犬病疫苗是能够抑制犬体内狂犬病毒的大量繁殖。但，以现有的科研进程还未找到产生该病毒的根源，进而无法解决狂犬病对人畜带来的危害，所以医疗机构对狗主人的建议是：无论健康与否，它们需要定期注射狂犬疫苗。那么为什么我们会受到狂犬病的威胁呢？因为我们的身体机能符合狂犬病毒生存的环境。举个例子供各位参考：80年代美国NBA有位球星叫“魔术师”约翰逊，在其事业处于顶峰的时候被查出体内“携带”艾滋病毒后退役。时隔20多年，他依旧出现在公共场合，并没有任何发病症状。为什么呢？因为他一直在医生的指导下做积极有效的预防。

这二者有一个共同之处，那就是无论 “狂犬病”还是“艾滋病”都是无法治愈的；但同时诱发这两种病的“狂犬病毒”与“艾滋病毒”以现有医疗手段是能够有效抑制的（请注意，并非治疗）。

综上所述，如果说我们与狗都“有可能”是狂犬病毒的"携带者"，各位认同么？

我们知道：犬科动物的汗腺处在舌头和脚指肉垫两部，所以经常看到狗在舔自己的爪子，这是为了足部保持清洁。结合在我们的日常生活中狂犬病主要的传播途径是被咬、抓。那么是否可以这样理解：狗的唾液里“有可能”携带狂犬病毒呢？

我不是医生也不是科研学者，只是和各位一样喜欢狗的人，所以对那2篇文章保留自己的意见。在狂犬病的死亡率和狂犬病毒的抑制率这两者之间，我会选择后者。因为我不是小白鼠，我不是为了实验而生，所以没有必要去验证百年来的科研成果。是的，我喜欢狗并愿意为它们做自己能力范围内的一切，但如果我连自己的生命安全都无法保证，那么“给予它们什么”就是空话、虚伪。

医生有句话“病毒不可怕，可怕的是对病毒的忽视”。由此引出写这篇贴子的目的：呼吁大家正视100%死亡率的狂犬病与100%抑制率的狂犬病毒！一旦狗狗咬、抓造成出血（无论出血多少），请立即注射疫苗。