意粉咵房
baibaiapril 大学三年级

Z好搞非站就爽了是吧

。。。

宝贝轩 大学一年级
liyu1986发表于 2016-03-28 22:00 十一号线解决不了关山大道的出行,关山大道是南北向,11号线是东西向,一个交叉口就一站能解决关山大道堵成现在的鸟样?再说11号线是个什么垃圾线路,基本没太大价值,武汉价值Z大的是2号线,所以ZF应该让2 ...

同意,关山大道的拥堵不是一个横穿的11号线可以解决的

DMC19864277 初中二年级
宝贝轩发表于 2016-03-29 11:57 同意,关山大道的拥堵不是一个横穿的11号线可以解决的

关山大道一般还好 某些时刻堵 冒的雄楚大道堵

宝贝轩 大学一年级

所以说不明白为啥改了从雄楚大道走的11号线的原规划,改到走新南路,其实对关山大道并没有多大作用,也解决不了雄楚的拥堵

DMC19864277 初中二年级
宝贝轩发表于 2016-03-29 12:13 所以说不明白为啥改了从雄楚大道走的11号线的原规划,改到走新南路,其实对关山大道并没有多大作用,也解决不了雄楚的拥堵

在雄楚大道上的话 雄楚大道会更堵估计得封路了 而且地铁站在那上面会聚集更多的人 人越多越堵

思恋巴山夜雨 小学三年级
靖哥哥蓉儿发表于 2016-03-26 09:51 改线实属是技术的原因。看看雄楚大道五角塘的立交桥就知道 在这里修地铁且设站施工有安全的考滤。

雄楚大道就是个粑粑,每天上班经过,堵的要死

孤独求败1 小学三年级

我认为新南路站点设置不合理,有几个原因:

1、城市新区要实现规模化的发展,街区制是必须恪守的重点。新南路地理位置不符合街区制关键节点。关山地区目前已经按街区制发展了主干路和小路(虽然关山目前在各个地方都在修路,每天都非常堵车,但这不是这种街区制造成的),关山附近的主干路有哪些,南北向的,民族大道、“珞雄路”、关山大道、光谷大道,东西向的,珞喻路,雄楚大道,“新竹路/或凌家山北路”,高新二路。横纵交错的主干道交汇形成“节点”,小路交汇形成“网点”。节点处有Z佳的辐射能力,能够向4个主方向辐射,是交通枢纽;网点处是Z佳的生活区。东西向的新南路,只是一串被关山大道斩断的网点而已,能强行当作节点使吗?建地铁和城市路网,就像建城市的骨架和血脉,骨架歪了,压迫血脉,将来就很难摆正。关山这个片区的街区还算方正,骨架必须架设在具体的关节点,新南路显然不符合。强行将地铁站引入小巷的后果,可能也不会像很多朋友期待的那么美好,Z终新南路将变成一个“汉正街”。

2、从关山区,轨道交通网络的未来发展看,也不能让11号线以大角度倾斜延伸,光谷广场到光谷火车站倾斜是逼不得已,但如果让雄楚大道站继续南迁将会大错特错。刚刚从网络中了解,地铁四期规划大致已出,关山大道/高新二路附近有规划的13号线站点,我们看一下关山大道的纵向图,从关山口往南,1公里恰好是雄楚大道路口,再过1公里大约是凌家山北路,再过1公里恰好是该13号线规划站点,因此,如果沿关山大道纵向布置轨道交通与水平轨道交通交汇,也恰好是关山口,雄楚大道,凌家山北及沃尔玛。1公里的站点,恰好能保障整个关山大道沿线居民,出小区门沿马路走不超过500米就有地铁。

所以,以关山口(正建设的2号延长线)、雄楚大道站(原三期规划)、凌家山北(尚未规划)、高新二路(预计入四期规划)这四个节点进行东西向延伸,以民族大道(预计入四期规划)、关山大道、光谷大道进行南北延伸,就可以搭建非常完善的关山轨道网络,覆盖到光谷东、光谷南的重要区域。

从这一点讲,我觉得11号线更应该以平行于雄楚大道的方向建设,不能以倾斜的方式杀入大片的街区内部,破坏后期的轨道交通发展空间,新南路站千万不可取。

孤独求败1 小学三年级

http://www.deyi.com/thread-8192911-1-1.html

中国建设很行 初中三年级
孤独求败1发表于 2016-04-09 06:31 我认为新南路站点设置不合理,有几个原因:1、城市新区要实现规模化的发展,街区制是必须恪守的重点。新南路地理位置不符合街区制关键节点。关山地区目前已经按街区制发展了主干路和小路(虽然关山目前在各个地方 ...

给市地铁办说去,这里有个毛用,规划局,铁四院一帮人比你考虑的少

南湖老教授 小学二年级

cctec168 小学六年级
liyu1986

这个南延长线 已经开工 无法改变了

幻灭 大学三年级

支持改线新南路,支持ZF决策

上一页
2/2
首页 版块

和武汉妹子交朋友

了解武汉的窗口

在武汉结婚  买房  装修  旅游  购物

用得意生活app有优惠

立即下载