首先，逛的就是危险区域。还没出危险区域，随时会有危险。什么事不能出去谈，非要在危险区域里扯？换做是你，你跟你的家人在危险区域内争吵，你明知她会过激，你会不会停在危险区域内让她下车？

我觉得这个视频有点奇怪啊？因为女的下车，看神情不像怒气冲冲，慢悠悠的走过去的，到车门口还在和男的聊天，男的估计说老虎来了，她回头一看，被老虎叼走了。

我觉得是不是吵架这个有争议，真正应该讨论的是，怎么能在猛兽区停车啊？！

我不认为停车有任何不对，在动物园去看老虎停车看是很正常的，难道要一直保持一定速度开车吗？ 开车的时候吵架 也是很有安全隐患的行为，停车没有错， Z多就是说 在女的下车时 男的没有及时把她拉回来。

没说停车有错。我也没说这女的无辜。

我一直在说的是，这本来可以避免的。

我只的是吵架情绪激动的时候先驶离危险区域，

女的不清白，男的这么简单的道理不懂么？

出了园区就算打架也免得在此地遭殃

每个人都没有危险意识么？

开心琪琪发表于 2016-07-25 19:45 我觉得这个视频有点奇怪啊？因为女的下车，看神情不像怒气冲冲，慢悠悠的走过去的，到车门口还在和男的聊天，男的估计说老虎来了，她回头一看，被老虎叼走了。我觉得是不是吵架 ...

很多地方的园区，是禁止下车的，也就是说，很短暂的停留是可以的，当然还有巡逻车会广播，会要求尽快驶离，不要下车，不要停留。

好多人看到新闻就开始煽风点火让舆论骂下车的那个人，

一点都不看本质。

还好，你是明白人

你们俩个不要撕了。我看到有说法是，觉得到安全区了正常下车的。也是说不是吵架下车的。我感觉男方是有一定的责任。不停车或许不会有悲剧。

结果没出来，一切都是瞎猜。

学习

你把这个事情可以避免的前提放在了男的不应该停车这个点上，明显这个男的不具备这样的能力，他连女的下车了之后都没有及时制止，他哪有能力在停车之前就预见到危险性。你说的 女的不清白 男的应该懂危险意识，我倒是觉得 这个男的level并没有比女的高到哪里去，指望他一个人去避免整件事情的发生吗？ 道理大家都懂，但是大多数人都只能做到在事后去后悔“要是当时我怎么怎么办就好了”。

如果夫妻感情本来就不佳，还结伴去野生动物园，那么，如果丈夫很清楚如何激怒妻子，谋杀显得多么隐蔽。

文章的主题就是情绪管理和心理学之类的。那叫loka的女的非要扯到那男的责任不该停车让那女的不要下车思维简直是让人匪夷所思

我倒认为此男居心叵测，如夫妻感情不佳的夫妻，建议勿一起旅游，否则不知会怎么死。

别跟这不清白的扯浪费时间通篇主题写情绪和心理管理她一个劲说男的不该停车不然女的不会死圣母婊实在是无敌的存在这个世界啊

zh001发表于 2016-07-25 18:07 回复 Lokai 的帖子你说的有道理，所以游泳馆也应该禁止不会游泳的人去，明知道不会游泳的人下水可能会淹死为什么还要让他们下水？

哈哈哈你这逻辑怼得这女的估计要噎死了

主题在情绪管理和心理学撒都要学习

阴谋论者

爱情的小船说翻就翻了

每个人的侧重点不一样，我们是重逻辑和理性的

小芒果儿发表于 2016-07-25 20:58 每个人的侧重点不一样，我们是重逻辑和理性的

谋杀隐藏于意外，是谋杀Z高境界

死神来了即视感

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxMzI5ODI0NQ==&mid=2653369670&idx=1&sn=2cb7977e7d52ecb36fe110e8c3fd7d1a&scene=0#wechat_redirect