可是我记得我十几年前小学买书也是这个价啊，相对于其他物价暴涨的东西来说，书籍是价格Z稳定的了吧

Z稳定的应该是电价！我查过，1980年就是0.2元左右！！

书籍呢，相对来说，整体应该也算不错，中国家庭中位数可支配收入，可以购买书籍的数量，应该不会低于欧美！！

12.8现在还能买什么，并不觉得贵啊

所以我在北美描述的北美在你口中是“新闻中的北美”，你在中国描述的北美是“真实”的北美，呵呵

笑，你们也从来不认为自己描述的中国是新闻中的中国啊，而你们描述的北美只怕也确实与真实的北美有相当大的差异！！当然，这个时候，你可能会把自己抽象出来，不是你们，而是你，是你一个个体！！

但是，我看到的是，所谓在外国的中国人描述的外国，确实不是真实的外国，甚至与外国自己的统计数据相悖！！

所以你在中国通过上网看到的外国是真实的外国

先说 哪个说物价不贵？

不是，你才是外国如何的唯一仲裁者，外国如何，你说了算！！这下你爽了？！

不好意思，是你装13在先

在中国，我们都不敢说多么了解中国，怎么敢说了解外国？！只有你才了解，中国和外国！！

凡是与你不一致的说法，都是歪曲的，好吗？？

我装你做什么？？

我说外国存在某行为，好像是你装逼说没有吧？？

我不知道你是什么角色，就敢于如此大言不惭？？

我歪曲还是你歪曲？

我说国外有人举报，你给我搞句“那是新闻描述的”

我说我的所见所闻你说那是新闻上的，你百度出来的东西就是真实的？

你自己都不记得你前面回过什么了吧

本帖Z后由 HhannahH 于 2016-8-16 15:31 编辑

你加拿大如何牛逼，我从来没有评论！！

但是，在美国，由于书籍巨贵，很多穷人家庭买不起书籍，很多人认为知识版权保护已经过度，形成知识鸿沟，因此存在很多违反知识产权保护的行为，我不知道你凭什么判定，美国就绝对和完全不存在？？

我也不知道你凭什么判定，我通过我对周遭的观察而说的这边管影印书籍管得很严，你却说是“新闻上的”！

外国对书籍的知识产权保护，需要你来装逼指出来吗？？

难道新闻里报道还少吗？？

但我说的是，同样存在因为贵、所以蓄意违反知识产权保护的行为，你不装逼，你否认什么？？

重点是，我说我的见闻，你特意回复我一句，说我的话是“新闻上的”这和新闻上报不报道有什么关系？我的话和新闻有什么关系？键盘侠？

你怎么故意顾左右而言其他？

本帖Z后由 HhannahH 于 2016-8-16 15:35 编辑

管的严的说法，需要你装逼指出来吗？？

新闻上太多 了！！

但是，反过来的案例，你都不知道吗？？

记得某人故意违反法律规定，将很多知识产权保护范围内的书籍电子版，无偿放到网络，他被判刑了，但也被很多人称为普罗米修斯，你不晓得？？

读小库，官网价格578，到手566

管的严的说法，需要你装逼指出来吗？？

新闻上太多 了！！

但是，反过来的案例，你都不知道吗？？

记得某人故意违反法律规定，将很多知识产权保护范围内的书籍电子版，无偿放到网络，他被判刑了，但也被很多人称为普罗米修斯，你不晓得？？

你买的是纸，可是人家卖的是纸上的东西