美国JC在执行公务时，枪杀嫌疑人，虽然从程序上是正义的，JC是无责的，但是依旧造成了大规模示威骚乱。工具的使用，必定要给他一个限定的框框，不然就会造成工具对生命的伤害。

光谷天地门口是有斑马线的~行人是被撞飞了~

楼主来说句真话，一部分人就不发言了。

车子把人给撞飞了，某些人就急不可耐的为车子找理由、找借口。

生命在你们眼里就不值一提么。

说的好！

我告诉你、、且不说谁的责任、我们都不在现场、不晓得。但是保护弱者这个就不对、你弱你有理？其实你这是在害他、他觉得法律保护他、所以大胆的横冲直撞、结果出了事。保护还是溺爱？弱就有理？那你家有钱、你家亲戚天天来你家吃饭睡觉咯？反正你家有钱么、反正他弱么。我说的这个事事存在的、只不过不是吃饭啊 住家啊这种形式、其他形式、反正那些亲戚的理由就是、你屋里条件好些、该照顾我们的、、 这样有意思？

生命在你眼里才不值一提，自己珍惜自己的命，那才是珍惜，你违规了，指望司机来珍惜你？醒醒吧，命是自己的，再说了，就算撞死了，赔你一成，难道就能买你的命！赔一成你就知足了？

我不是说的这个事情谁对谁错，我说的是凭什么机动车无责要承担一成的责任，请你搞清楚重点

如果真是乱穿马路，就应该被撞死活该，自己不对自己负责，还要别人珍惜你的生命，珍惜个鸟蛋

内容被自动屏蔽

法律制定的意义，就是为了保护弱者的。法律从本质来说，是限制强者和不规矩的人，这是执政者为了维护社会稳定的必要手段。

法律的保护弱者，和你弱你有理是两个概念，不要混淆了。

生命在所有人的眼里都应该值得珍惜，法律制定的意义就是要开车的司机懂得去尊重行人的生命，不然也不会在法律上面对行人予以倾斜。

本帖Z后由 拍洋画 于 2016-9-8 13:08 编辑

没听说

机动车无责要看地段赔偿5%-10% 他还说的不是错的，法律是这样规定的

幸好离开软件园了，每次过马路到光谷天地我都会觉得会被撞死，绿灯过人行横道的时候，那些转弯的车子都是按着喇叭加速过，不让就把你撞死

原来的交通法不是这样，行人违规引起的交通事故行人负全责，也就是当时所说的撞了白撞，当时引起很大争议，后来才改的。

晚上10点左右卓刀泉那马路上的后八轮。我估算下Z少80码，赶着投胎

法律不健全，不遵守规则的人就该自背全责

法律应该是保护守法者的，而不是弱者

开货车的绝大部分都是低素质的外地人，远离