上路请求支援发表于 2020-06-18 00:03 笑看楼上一群傻子笑谈风云,制定政策跟你们有个毛线关系吗,一个个争论的风起云涌,引经据典,好不热闹
逆政策而行将危机人民生命财产安全
上路请求支援发表于 2020-06-18 00:03 笑看楼上一群傻子笑谈风云,制定政策跟你们有个毛线关系吗,一个个争论的风起云涌,引经据典,好不热闹
逆政策而行将危机人民生命财产安全
压力山大Q发表于 2020-06-18 00:49 你现在一个月起码拿1800吧
少了个0兄dei
红绿灯2013发表于 2020-06-18 06:50 这恰恰说明下游的武湖不需要泄洪,现在东西湖泄洪区都取消了,那下游的武湖就更没有必要泄洪了。科学是什么?科学制定泄洪区就是要尊重事实,要根据时代发展和科技水平来确定。
你还跟我讲科学?东西湖五湖泄洪区就是科学制定
红绿灯2013发表于 2020-06-18 06:51 那好,我让你看看专家是怎么说的:随着长江三峡大坝建成,丹江口大坝加高和实施南水北调工程,可对长江、汉水进行有效调节。中国地质大学教授李长安在其论文中指出,随着长江上游地区一系列大型电站的兴建,中游 ...
这年头还有多少砖家可以信,我只相信国家的考量
cc9527发表于 2020-06-18 07:42 回复 逰龍·冊銘 的帖子南水北调,汉江水不多
汉江水不多,那杜家台怎么泄洪21次了,它可是泄的汉江的洪
blackbaby发表于 2020-06-18 08:37 繁盛了一百多年的地方被你说得屁都不是,说明你即无知又无耻,水平不够网上来丢人现眼,说白了你不过是个又酸又臭的“****”,不去关心关心家乡怎么脱贫,去妄谈大城市战略布局,简直不孝不忠不义!
汉口繁盛大前提是张公堤的修建,衰败的起点是80年前的大洪水,可以说汉口的兴衰与洪水息息相关,没有泄洪区你汉口什么都不是,
没有一点常识与历史知识就来献丑吗?
blackbaby发表于 2020-06-18 08:38 汉口有的,你这辈子也别想有,酸吧!
汉口因张公堤而兴,但张公堤也保不住汉口,知道为什么汉口会衰败吗?也是一场水,你说泄洪区重不重要?没有泄洪区汉口就是裸奔,刀锋上的战士
nikechen发表于 2020-06-18 10:11 回复 逰龍·冊銘 的帖子图样,图森破。防洪只是表面现象,用于政策上否决的依据。内在因素是因为一NEW是过客,在这里只是镀金,一定要有突破性的方案,Z根本的还是水果湖和江滩之间的发展方向上的矛盾。
汉口三环外泄洪区属性基本20年改变不了,所以汉口应该及时调整方向,从出身汉口发展的就是商贸,发展工业是个伪命题,不在大做精就行。
Jude丶Law发表于 2020-06-18 10:55 我看你们也是吃饱了冒的事做,,操一些冤枉心。。。。
东西湖武湖泄洪区如果取消了将是武汉的灾难,这与大家息息相关。
大飞9518发表于 2020-06-18 11:47 反正有一点 武汉说的上话的是汉口 再就是武昌,汉阳怕是连东西湖的权利都没有,很不好意思汉口GDP相当于五六个汉阳,此外人口是你的三四倍,武汉的机构大部分也在这里.,被你说的什么都不是,只怕等 ...
你这种官僚思想在国内早不吃香了,如今社会谁怕谁?
红绿灯2013发表于 2020-06-18 12:34 要不了多久你就会被国家打脸,走着瞧吧!
汉口泄洪区被打脸次数还不够多?
红绿灯2013发表于 2020-06-18 12:37 科学制定?经过时间检验的才是科学,不要拿伪科学吓唬人。
你居然说国家的泄洪区规划是伪科学?
谁给你的自信?
inertll发表于 2020-06-18 13:15 汉江发大水淹汉口?汉江水被南水北调中线快抽到中下游断流了,搞完引江济汉之后又要搞引江补汉从三峡调水入汉江,如果汉江水能多到发洪水把汉口淹掉,国家要花几百亿调那么多水去汉江干嘛?{:boy-contem ...
按你这么说,东西湖武湖泄洪区名号为何还铁打不动?
红绿灯2013发表于 2020-06-18 13:38 武汉市有5个分蓄洪区,分别是杜家台分蓄洪区、武湖分蓄洪区、涨渡湖分蓄洪区、西凉湖分蓄洪区和东西湖分蓄洪区,除杜家台分蓄洪区自建成以来运用过20次外,其余分蓄洪区均未启用过。三峡水库建成蓄水后,可拦蓄长 ...
就这样跟你说吧,任何人都别想改变汉口三环外泄洪区的性质了,武汉在这个方面不求有功但求无过,80年前的洪水是武汉有史以来Z大的灾难,国家绝对不会让它再度上演。
帝乡胡佬发表于 2020-06-18 14:09 三峡大坝的建成,已经改变了“泄洪区”的历史。汉口向外发展是必然。
三峡大坝离武汉还有段距离,这期间洞庭湖水,鄱阳湖倒灌时有发生。
红绿灯2013发表于 2020-06-18 18:27 分蓄洪区是几十年前的事,近些年来,建了长江三峡工程,改扩建了丹江口水利工程,长江汉江沿线其它水利工程也多有增补,长江汉江防洪形势已经大大改善。不考虑这些重大变化,还要坚持几十年前的分蓄洪区不动,就 ...
你说形势改善了怎么还要泄洪20多次?
三峡与丹江口离武汉有300公里,只要存在风险就应该杜绝,保证武汉绝对安全。
国际米兰01发表于 2020-06-20 01:14 这个什么游龙一直在纠结什么汉江洪水需要东西湖泄洪,你不妨回想一下近二十几年几次大洪水哪一次用过东西湖?哪怕是98年都没有想过,你自己想想为什么?如果用到东西湖泄洪,说明什么?你以为东西湖泄了洪汉口就 ...
80年前的大洪水让武汉一度陷入发展低谷,至今仍然在恢复元气之中,一直喊着复兴大武汉,怎么复兴?其实应该从哪里跌倒就从哪里爬起,应该向世人大力宣传武汉的泄洪区是如何的稳固,让世人知道武汉已彻底无洪水之忧,这才是武汉复兴的Z佳途径,在大自然面前人类其实很渺小,开发泄洪区,这样铤而走险值得吗?
大飞9518发表于 2020-06-20 08:17 蔡甸 汉阳就是武汉郊区和市区两个加一起都不如东西湖,Z差的两个去 不泄洪留着干什么,在一个他们离核心汉口有距离 。 估计到关键时期会首选。
应该恢复大武汉Z原始面貌,把汉口还原成沼泽,因为汉阳武昌近3000年都没被淹过的历史,洪水都是在开发汉口后才有,这是大自然对武汉的惩罚。
南极阳光发表于 2020-06-20 10:03 汉口缩在三环内发展就可以了。还试图挑战武湖蓄洪区的地位,搞什么长江鬼城,国家的眼睛还是雪亮的
确实,不能就为了发展武湖一个荒芜之地,让整个武汉陷于危险之中。
红绿灯2013发表于 2020-06-20 15:50 泄洪20多次怎么了?你搞清楚没有,武汉市的每个泄洪区都是按洪水级别来泄洪的,在一个地方泄洪20多次,只能说明洪水都是那么大,别的泄洪区用不上,再放着不发展那就是浪费!
当年的平均深3-5米了解一下,你以为大自然会以你的意志为转移?
©2008-2025 得意生活 版权所有 鄂B2-20080065