我一直有个纳闷，上幼儿园或学校，最看是生源持续入学数量。比如你们刚买房，肯定是奔着生小孩上学用。很多新入驻的也是。
那么我问题来了，各个业主也不是像流水线一样每隔一段时间”出货“一个孩子，中间生完一个两个后，之后25多年的时间里就家庭应该不生小孩，那么后续这长达20多年的幼儿园小区内生源停止供应，势必会影响小区内学校运营或者策略改变，或者就幼儿园关门倒闭。。所以，jrs看看，以后小区里面的幼儿园们会不会改造一个老人棋牌活动中心。。。
超级小熊派之心似狂潮发表于 2021-02-26 21:53 多虑了，按现在人均压力程度和即将推行延迟退休政策，大部分人都活不到老的
没看懂我的意思
问题核心是适龄入学小孩的年龄集中，在同一个小区是集中在小区刚业主买入那几年要上学，而小区购买力的业主他们的年龄也是年轻30岁左右也集中，这就造成后续20多年，他们的孩子长大之前，小区内没有或很少新的出生孩子。
吴义发表于 2021-02-27 08:55 现在是这些人在这25年期间或者25年之后还是这些人吗？？？流通性流通性怎么会问这么弱智的问题？？？SB
中介，留意你很久了
双双木发表于 2021-02-27 11:22 改成啥都无所谓呀
是对于民众没所谓，对于里面住的业主，买房出过钱就很在意。你会买一个小区里面只有老人棋牌室的房子吗？
ly222发表于 2021-02-27 09:43 专门炒房的就是搞学区概念来赚钱，学校要均衡发展，要教育局重视这个才行，买房这样搞累不累
感觉这是一个资源最终错配。。很难解
西红柿发表于 2021-02-26 22:47 我也好奇。才想小区内的幼儿园可以接受其他小区的，小学可以减少班级相隔不太远的两个小学，一个小学才3个班，有的十几个班
这个就是以后趋势，少量有威望的小学生存留下来，大量招生不足开学的小学要关门。小区内和其他小区内的学校基本不可能搞开放。这理由就是我们小气业主的特性
palok发表于 2021-03-02 10:56 楼主 人会流动的 。。你一个房子住一辈子吗。。你就是想住 都不现实啊
人也是会老的。。流动对出生人口，流动对就业机会。当这些未来减少或固定了，房子是大多数流动不起来。。问你，人老了还想挪家吗？分分钟退休后都想回家养老。。新城区每一个中年人都去住一遍？我看不懂
palok发表于 2021-03-02 10:56 楼主 人会流动的 。。你一个房子住一辈子吗。。你就是想住 都不现实啊
再说，你的看法不是同一个视角得出来，看宏观
会唱歌的鹰发表于 2021-03-02 12:34 我原来也是这样想的。我孩子2000年的在南湖上小学时，南中二小还没分开，一个年级六个班，每个班48.49人。同事的孩子0809年的，南湖里两个小学，一个年级八个班，一个班51.52人。街坊的孩子今年 ...
总的来说，2019年之前生娃娃的数量波动变化不大，恰是2016年后生育逐年较小，我国房地产火热之后，地产开发规划，集中把一些适龄生育年龄的年轻经济能力可观夫妻聚在一个小区，并且需求教育等级也相对集中，短时间你看到的小区生源火热，恰恰这个区域往后这波生源有25年左右的无新生生源。。
jerryhe2005发表于 2021-03-02 17:08 人口是个非常复杂的问题，不是你这么简单计算的。1、小区开发、入住是分批的，并不是所有业主一窝蜂住进来，很多大型的小区，前后开发、销售长达数十年；2、小区业主的年龄段实际上是相对均匀分布的，并不是只 ...
1,大型小区是分批，小型是一次性。就算是分批，时间跨度有没有长达20年？不可能吧，这样开发商要亏到屁股。最长5年。
jerryhe2005发表于 2021-03-03 09:47 这个问题其实真的没有回复的必要，顺手答一下，目的只是提醒楼主不要看问题太简单，你要这样杠那就是你对。建议回想一下以前上学为什么一直成不了学霸。勿复！谢谢！
没跟你说学习的事。你也没有正确分析路径。勿回复多余的，否则我就要告诉你，我读书是名列前茅的。
回复2点，这个你就列出结果，没有统计数据，也与事实不符，这第2点不用往下看了。第二点你就把你设想的结果摆在台面。。
©2008-2024 得意生活 版权所有 鄂B2-20080065
