路 过 看 看
路 过 看 看
楼主分析的中肯,赞一个,
本帖Z后由 文文麻麻 于 2017-6-7 12:23 编辑
现在超高层风能吹的动,你蛮搞笑的。
aboy0505发表于 2017-06-07 07:32 瞎扯,知道高层远比多层建筑质量好吗?能做30楼的地基深度都远大于多层,美国大把高层百年了,唯一注意的就是电梯,高层楼歪歪,地震跨,不懂就别说
这不是搞笑么,你建多少层就得做有
多大的支撑,高层地基深是因为不深房子立不起来,竟然拿这个做论点和多层比地基深浅,咋不干脆比个头,谁高谁牛b呢。
明清的古房现在多得是,欧洲的多层老房子更是一片一片的,按照你这地基深度论,那高层不是起码得耸立千年?
还是那句话,也不看看武汉的楼盘质量,如果说多层50年寿命,高层40年寿命,问我对哪个更有信心,在武汉我肯定选多层
aboy0505发表于 2017-6-7 07:32 瞎扯,知道高层远比多层建筑质量好吗?能做30楼的地基深度都远大于多层,美国大把高层百年了,唯一注意的 ...
此前建设部住宅产业化促进中心一位副主任的说法
:“国内住宅的平均寿命却仅仅为30年。”这个寿命,不到英国建筑132年寿命的四分之一,不到美国平均寿命74年的二分之一。
中国的建筑物应该活多久?按照住宅土地使用权的年限,应该有70年;而按照《民用建筑设计通则》规定,重要建筑和高层建筑主体结构的耐久年限为100年,一般性建筑为50-100年。民居很显然不属于“重要建筑物”之列,但法定的年限Z少亦应该满足50年的使用。然而,实际情况是,中国的建筑寿命50年罕见,30年则普遍。
http://hb.qq.com/a/20100414/002115.htm(北京科技报,来源)中国房屋平均寿命仅30年 当房奴到底值不值
http://bj.house.163.com/14/0411/06/9PHHJEMD00073SD3_all.html(来源:金羊网)《中国楼房寿命25年 房子为什么这么短命》
http://nj.leju.com/news/2013-07-12/06293322167.shtml(来源钱江晚报)18层住宅承重柱断裂 “楼歪歪”竟能通过验收http://house.fdc.com.cn/lpdg/732869_10.shtml(来源亿房网信息中心)2009年后湖塔子湖体育馆出现大范围沉降,之后,后湖同鑫花园、东方明珠、汉口花园等多个小区均有类似的沉降发生···。
美国是有大把的高楼,但都有寿命的。美国平均寿命是74年,英国建筑132年寿命,而中国建筑寿命30年寿命,达到50年罕见(专家说的)。
不可否认,中国建筑强国之路还有很强的路要走。随便用"高层住宅 楼歪歪"在百度google上搜一搜就知道很多楼歪歪,只是我们不去关注,是冷漠的对待而已。
本帖Z后由 cjt0329 于 2017-6-7 16:19 编辑
kzkkaka1发表于 2017-6-7 12:32 现在超高层风能吹的动,你蛮搞笑的。
高层是钢筋混凝土结构,有钢筋的存在,你说住高层里在大风的吹动下,能不晃动?不晃动的房子早就塌掉了,正是因为能晃动才有它的任性和柔性。
nine9sky发表于 2017-6-7 01:08 现在如果市中心有多层带电梯的新盘,肯定要比高层卖的贵而且贵不少,就跟别墅贵是一个道理,重要的是那块地 ...
有网友说多层房子面临淘汰中,不知是出于何故。是建筑寿命到了呢还是人们的物质文化生活提高了喜新厌旧了呢,还是其他原因呢?
看到现在越来越高的楼就怕怕
得意滴笑发表于 2017-6-7 16:16 看到现在越来越高的楼就怕怕
买大型品牌开发商开发的高层还是有保障些,放心些。
cjt0329发表于 2017-06-07 15:57 高层是钢筋混凝土结构,有钢筋的存在,你说住高层里在大风的吹动下,能不晃动?不晃动的房子早就塌掉了,正是因为能晃动才有它的任性和柔性。
你是砖家啊,佩服?
kzkkaka1发表于 2017-6-7 16:24 你是砖家啊,佩服?
我什么家都不是。我也不需要你佩服。
cjt0329发表于 2017-06-06 21:42 近来得意网友对多层住宅讨论热烈(已发表好几个帖子了),本人也发个帖子,凑凑热闹。特别是有人认为是多层因为没有电梯,就极力否定多层住宅,激烈反对多层楼梯房。针对此情况,我发表下个人观点:没加电梯的多层住 ...
(p
真诚的妈妈发表于 2017-6-7 16:43 (p
因为所做行业的缘故,对建筑行业了解比较多,也一直关注工程灾害领域,所以写了这个帖子,希望大家有所了解。
因为现在城市住地紧张,多层新住宅慢慢的变得稀有,高层住宅现在开盘即是。但我们不能忽视这其中也面临许多问题和困难需要大家重视,不能盲目的去选择楼盘,现在抢房之风真是太显眼了,都是日光盘,都不去关注房子的质量,只要是房子就去抢。
另外有人盲目的否定原有多层建筑,因为没有电梯的缘故,可以说这也是多层建筑的一个软肋,但历史存在就有它存在的理由,我们只能根据现有的技术条件去改善大家的居住环境与便利性。三峡大坝建有五级船闸造成了生态问题与船只过往的不便,国家在湖北清江隔河岩水电站建有用于船舶过坝的船用升降机(类似于民用电梯),属于实验阶段。新技术新生事物的出现需要一个过程,我们不能不顾现实的一概否定。
高层建筑的灾害问题也同样值得大家去关注,今天没出现问题,若干年后呢。同样多层住宅也存在这样那样的问题,都需要去关注。当然了,有人会说,出现了不如我意或有毛病的房子我会提前甩给别人,正如有网友说多层的高楼层我爬不动了我甩给其他人。大家都报着这个心态去活,这个社会是一副怎样的社会?
衣食住行,住,在普通老百姓眼里都是一个首要问题,希望我们的社会有更多宜居的安全放心的住所。
本帖Z后由 cjt0329 于 2017-6-7 17:07 编辑
cjt0329发表于 2017-6-7 16:03 有网友说多层房子面临淘汰中,不知是出于何故。是建筑寿命到了呢还是人们的物质文化生活提高了喜新厌旧了 ...
一个是多层房子年代比较老, 另外一个高楼层确实不好爬, 再一个老的小区物业费一般都不高, 自然维护上面就会差一点, Z重要的是以前的小区很多都存在停车位不够的情况
nine9sky发表于 2017-6-7 17:13 一个是多层房子年代比较老, 另外一个高楼层确实不好爬, 再一个老的小区物业费一般都不高, 自然维护上面 ...
停车位少也是多层房子的一个缺陷,以前设计时,肯定想不到老百姓的需求会这么旺,还有就是车子也不在是富人的专属物。在中国不管建多少停车位,不管是地上的还是地下的,建再多估计都不够。中国人多,有的家庭2台车,一个单号一个双号。大城市的通病。只能想其他办法去限制车的数量。
cjt0329发表于 2017-6-7 17:22 停车位少也是多层房子的一个缺陷,以前设计时,肯定想不到老百姓的需求会这么旺,还有就是车子也不在是富 ...
如果不开车停车位就不是太大的问题, 但是好多小区由于缺少停车位路边停很多车也不是很好, 不光多层, 高层车位不够的也是一样的。
现在不可能什么都十全十美了。想这样的话,就住别墅了。
nine9sky发表于 2017-6-7 19:25 如果不开车停车位就不是太大的问题, 但是好多小区由于缺少停车位路边停很多车也不是很好, 不光多层, 高 ...
现在不可能什么都十全十美了。想这样的话,就住别墅了。
以前老房子砖混结构,铁管道,有没物业,当然是寿命短了,20-30年基本就不能住了。
别墅的话,国外很多木结构的,几十年还看的蛮新,自己家的,当然是比较爱惜。比如在澳洲租房,你不注意把地板划坏了,墙壁搞脏了,房东都会找你赔。
©2008-2024 得意生活 版权所有 鄂B2-20080065