晚上路过的时候还以为是撞死了人这么多人围观，回家一搜微博才晓得是维权，支持你们

物业要换。不过现在很多人都说地方ZF对这种情况一般都是不作为。普遍反映开发商和地方ZF与JC关系好。难道只能反应到中央？

无法无天，麻痹，开发商真无耻

之前太天真。现在发现开发商。地方ZF。JC。物业都是一路人。价格不合理没人管。车位被沙堵着。JC说还没流血不算什么。看来要上达天庭。才有人管。

哎。感觉作用不大。JC叔叔来和稀泥

我也住碧水晴天，今天看到楼下都堵了就猜到是车位的问题，一打听果然是

法律上 人防工程 谁开发谁受益

一般都是开发商卖（以前无政策监管） 或者长租Z多20年（近年政策监管原因）

所以法律上业主无权阻碍开发商出租其开发的人防工程

要么业主举证开发商把人防工程的成本已经分摊到商品房里面去了，否则正常来说人防工程就是开发商受益的工程。

业主真懂法，那就团结，都不买。做不到团结，就斗不过开发商。

现在来看，开发商没有大问题，毕竟他开发的车位被侵权了。

1. 本帖讲的很清楚，业主一直要求开发商拿出证据来证明所有权。一直没有拿出来。所有权现在没有定论，业主显然也可以认为开发商侵权 2。在诉讼期间，开发商明言报复行为叫“合法”？用沙堆把车位连车一起堵死叫“合法维权”您的法律依据何在？

开发商逼我们买的车位也是人防工程，只能签20年长租合同，会附上使用年限和房子一样，也是没有产权。关键是还贵，至少15万

那你们怎么办了？ 长租中间因为什么事情搬家了，也不能转。哪天人防工程政策变了，合同更是废纸一张

看来您是ZF或者相关人士，那我们正好来论论理。1. 业主一直要求开发商拿出证据证明是他们出资或者他们所有权，开发商一直没拿出来。这是此事纠结处之一。2. 在诉讼期间，开发商明言报复业主，用沙堆堵死车和车位，言语辱骂，行为威胁，您的口中他很有理，法律依据何在？ 3. 法律条文中有一处写了谁投资谁受益，是否写了开发商可以随意定租金？不正常的高价租金进行强制小区内推行，是否有违正常市场经济？业主们并不是从来都不交租金，但是交要交的合法。 有关部门每次只拿同一条法律条文搪塞业主，到底谁不懂法? 4. 都不用地下车库？ 站着说话不腰疼，小区有地库的时候，地面车位都紧张。地库里面200辆车都上来，车怎么停？

人防工程开发谁收益 你上网就可以查到的。

都不买车位 这是我们和开发商斗争的经验 车位只能卖或出租给本小区 都不买他Z后得降价 这是教你们团结斗争也不明白？

定价高低的不合理问题，这得找物价局来投诉啊 不看好这些衙门

你们原来就已经在使用车位和交租金？那应该已经有合同了啊？否则你们以前交钱和使用某个车位的依据呢？

原来直接交物业。缴钱里面有一部分是租金，一部分是管理费。一个月一百二。物业发卡。刷卡进门。之前按月交钱。缴了近十年。现在开发商突然说他接管地库。然后不许按月交。要一次性缴清20年的12万。

只能捅到媒体试试了。。。

现在每月500和以前比价格变化过大 这个物价部门可以介入的 不过也得看你们地段现在市场价水平

使用车位 还是得有个合同 这样才有个固定位置的约定和期限的约定啊

想想我们这郊区还是挺好的，买一年送一个月，算下来一年停车费也就700多块。

不要怂，这种就是怕你们坚持跟抱团，准备一年跟他们斗

周围普遍150以内

媒体不晓得敢不敢播。得意发帖都要审核半天