那个砸押运车被击毙的新闻，让我又一次感受到网民的冷漠

应该不是，地上很大一滩血，而且照片的头部被打了马赛克，其他部分则没有

内容被自动屏蔽

我认识两个押运的脾气都不好

平时开自己的车非常匪

工作时出现异常状况情绪会非常紧张激动

所以这个行业如果没有完善严格的工作指引并且定期看心理医生，否则其实很容易出事

我是希望通过这个案子起到积极作用，否则有可能产生新的悲剧

我说通过视频判断运钞车行为有失当，所以应该调查。

还有规范押运行业和就职人员的素质，包括心理健康状态

他们不同于普通工作者，有时因为一个小小的错误可能就会导致自己或是无辜者丧命

你才是一上来就是说押运车有问题的人就是圣母

我看了另一篇报道，里面提到如果押运员能够通过其他手段保障安全的，不得使用枪支

说明我之前的理解是对的，当时押运员完全可以开车走而不是纠缠

就此一点，押运车已经行为失当

后面就不做多余猜测，比如，押运员是否与死者认识有过纠纷，说不说的还是说了

应该不是香蕉子弹，马赛克只打了头部，估计被爆头了，一枪致命

法治社会还有公理和法律

虽然目前我们的部分网民罔顾公理，我们的部分执法者罔顾法律

晕，明明想来点正能量，怎么Z后又变成负的了

我的意见也是确认对方没有生命危险时应该打110，让警方处置，自己开车走

当时对方能走能跑，更不用顾虑直接走人什么事情都不会发生

说深了暴露押运行业还是存在一些问题的

专职守护押运人员枪支使用管理条例

第五条，第六条

已经可以给案件初步定性了

不会的，一个押运员还不至于通天

央视13台应该有报道，基本上定性了，至少是防卫过当

即便对方神经病，也应该开车走，而不是纠缠，所以怎么也说不过去了

除非除非说押运员有神经病

如果希望这天早日到来，得寄予每个人的努力，否则展望不远的将来，永远是将来

通过这起事件和网上评论，反映了网民素质参差不齐的现状，很多人不理智去分析，根本就是看热闹的心态，表露出来的结果必然是冷漠

运钞车遇到情况，不跑会死？为什么不跑却走走停停？是为了引蛇出洞吗？将犯罪者一网打尽？

根据相关行业条例，当时运钞元应该尽快摆脱当时的危险状态，Z直接的方法就是开车走

既不了解事件完整经过，又不了解国家相关法律，只是看了一下新闻就骂别人该死，死得好，这种行为真的没问题？

押运行业枪支使用管理条例明确规定，押运员要以保护被保护目标为首要原则，在可以可以不需要使用枪支的情况下保护目标，不可使用枪支。

新闻事件中有视频拍摄到当时的情况，押运车走走停停与死者纠缠发生多次冲突。

不论对方是不是抢劫都不应该纠缠，而是以保护运钞车内财务为首要任务，当时完全可以通过开车驶离现场来实现，而且对方是砖头根本不足以威胁到车内人的生命财产安全。二个鸣枪示警，现场目击者表示只听到一声枪响，警方目前没有公布开枪现场调查结果，不过看过几枪也可以调查出来。谁是谁非其实已经可以初步认定。

之所以有些人看到后不求甚解，胡乱评论，只能说他们怀着看热闹的心态去围观一件事物。

试想一下如果没有视频拍摄，如果押运员不按法规条例办事，会有多少无辜的人死于枪下 且无法讨到说法。这个行业有可能会产生滥用特权。后果其实很严重。

我说的是网上发表不负责任评论的网民，既不思考，又不了解，凭着自己的性子发表评论，是不负责任和冷漠的表现，仅此而已

看完我所有评论，，另外看一下央视的报道

即便不看新闻，我觉得一个普通人也应该有一定认知，就是如果以保护目标为原则，当时押运车完全可以开车摆脱危险，押运员真的认为抢劫更应该开车走，而不是走走停停和死者发生冲突。既然走走停停和死者纠缠就有可能说明押运员不认为是抢劫，有可能因为死者的过激行为而导致押运员的愤怒。警方已经拘留开枪当事人，案件在进一步调查中。

本帖Z后由 Davidoff 于 2016-11-3 10:45 编辑

你真是为了说赢我而说

不争辩了，用法律说话

事件发生后，押运公司发表了一篇公开声明，称使用的的是橡胶子弹面对质疑和警方介入调查之后又删除了这篇声明

其实问题不仅是当时需要击打哪个部位，而是是否有必要使用武器或使用杀伤性弹药（押运车上实际配备了非杀伤性的橡胶子弹）

就当时情况来看，事发的地方没有交通阻碍，车辆不受阻情况下应该以摆脱危险为首要目的，从这一点上来说，运钞车已经是违法了相关法律法规或条例

另外，试想一下，如果在较为偏僻的地方，或是没有拍摄下当时的情况，死者很有可能就白白死了，所以通过案件的启示，规范行业内标准和实际执行规范其实很有必要，否则，有可能导致特殊行业内非法滥用枪支的案件发生。

本帖Z后由 Davidoff 于 2016-11-3 12:03 编辑