请猪肉上涨的Z主要原因是什么？

没有长期看好楼市，相反，同意整体会在国家调控意志下回落，但不会大跌，更不会崩盘，否则那就是政治事故了。

得在相信ZF调控能力的前提下，趁着楼市下滑，在相对低点买到自己心仪并看好的房子。

刚才本人长长一段关于猪肉与楼市的回答被得意编辑删除了。搞得人没有了兴致，下。。。。

删除本人那段有关“猪肉之痛与楼市调控”的长长的发言，我不会申诉，有什么必要，编辑或说版主删除了，说明他就是这样判断的，有申诉解释的必要吗？不在一个频道，就少发言呗。。。。

幼稚啊，真是淳良好中年。。。。。

下了，这段话被删了两次，唉——

本帖Z后由 ttase 于 2019-11-14 14:27 编辑

这些人是多么恨老刀，又多么怕老刀！

几个月前我在这里曾独战喷老刀的八大金刚，其中两位老得意竟然是不怕麻烦专门注册小号怼老刀。。。。还有六位呢？

你们买的超高层是不是明显滞销了？还想更多的入坑填氹子？看看你们气急败坏的样子，就好笑。。。。

挑明楼市真相，少让消费者入坑，就是老刀的写帖动因！

不过现在好像缺了一位发小红花的总指挥。

开发商为了卖房，制造出了不少概念。

一是“房子老了”，那得看是什么房子，有些几十年的老房住着都是舒适的，在西方有故事的老房子Z值钱。十几年就不行了，知道住宅的设计寿命吗？到是想起二七片区的那些50、60层的超高层，设计寿命到了么办？

二是“香港、新加坡超高层多”。但是有几栋是纯住宅？特别是有几栋是高档住宅？多是办公楼和酒店或是平民屋吧，为什么会这样？

三是“超高层视野好”。但在一个竞相比高的氛围中，今天的40层就可能被过几年的50层、60层遮掩。而且你的视野是建立在遮挡小高层、高层的采光通风之上的，侵吞了成千上万户的阳光权……

…… ……

你们买了公摊特大、物业费特高、容积率超五过六的超高层尽管自嗨，但疯狂围攻一个挑明国家“80米限高令”的老刀，只会自黑形象，因为这样的提醒可以使更多的消费者知晓国家的Z新住宅标准，助其决策！

得看是么样的湖景，么样的江景。。。。。

本帖Z后由 ttase 于 2019-11-14 18:03 编辑

Low？

你有老刀十分之一你所说的Low就可以了。

你不会是吃开发商饭的人吧？

开发商及喽啰会说这样的房子不行，应买他们做的新盘。

别理会这些气急败坏的开发商或炒房族。。。。

论坛是说理的，请说个一二三四。一开口就骂骂咧咧滴，不像是买二七“豪宅区”的队伍啊。哈哈。。。。

得意的审稿尺度让人发晕。

我发的好几个回帖，均告知删除了，好像是尺度很严格。但是楼上骂老刀的话，又放行了。。。。老刀还不时为得意说话，做我们的工作，不值啊！

冷！真冷!

本帖Z后由 ttase 于 2019-11-14 19:58 编辑

如得意论坛的那很坏的几位，不是纵容的结果？至今还在护短。。。。。

上面开头说的楼盘有几个单价四万？我这房观江没有老刀的好，但比他的大，也比大的贵，楼层也比他的高点，只是岸距远了些。。。哈哈。

本帖Z后由 ttase 于 2019-11-15 09:12 编辑

朝向他的好一些，可以南北观江，但是我的视角比他的宽。。。

发帖非要同自己的利益捆绑？当然，我也坚信武汉一环内的一线江景房仍有很大的上涨空间，只是觉得如果再等一等，可以买到更划算滴江景房。

还有就是提醒哈大家，法拍的房子，Z好别碰。

当然算江景，是正宗的二线半江景，比菜大侠说的楼缝观江强。哈哈。。。。

我们在乡下有房子，环保整治时不准农民养猪，说是影响环境。我们那片地旁就是国家战备水库，我当时认为这理由也是站得住的。结果后来看到网上有正规纸媒和专家一本正经地说，猪放屁会制造多少污染，牛放屁污染更大。。。。。接着不少地方下令小猪场关门，我就感觉搞过了，还写过一篇杂文。

现在却又鼓励养猪了。。。。。绕了一大圈。

——只能说到这里了，不然又删了。

上面跟帖删除得大家看得云里雾里。。。。我是针对一些人的直线思维说的。即得有点发散性思维：由“猪肉之痛”及教训，看到其的绕圈有利眼下的楼市调控。因为楼市用力不恰当，会引发更大的动荡。。。。。得相信ZF的调控能力，不会让楼市大跌——Z愿看到的状态缓跌或缓涨，就是横盘一年，就可挤出不少的炒房客！   

。。。。。就像海南的限购与限售，不到一年就让炒客们疯了，而自住者则乐呵呵。