如果分配生按照各校毕业生来分，35定会不会跳起来？

我猜35定以后会说：垃圾加30分也考不上。

我不是大傻子啊。你是大瞎子。我说，可能。还不明朗，你看不见吗？

不错。经过我的教育你有了进步。不过我要纠正下你。

学区房谈功能不是没毛用。他还是有一定作用的。只是作用比较有限。

其他功能不是功能吗？你是怎么做这么快自己打自己的脸？

没啥可争论的，你又和人争论？

你说的到不算错。这一代人武汉的精英人物，基本上都离开武汉了。留在武汉体制内的武汉人，一般来说确实是混点。

而外地来的人，他们是进步到武汉来了，他们是外地的精英人物。他们在体制内，是远超大部分武汉人在体制内。

比如在派出所当个小小民警，大概率是武汉人，也是体制内。可是外地人来武汉，读了公安大学，却可以进省厅。

不是武汉人比外地人差，而是武汉优秀的人大部分去了更好的地方。

上面有位兄弟，虽然贬低学区房的内容很偏激，有点意气之争。有一点是没说错的。以我看到的，武汉体制内有钱有权的，确实是不用靠学区房来上好小学的。

教育局，在自己小圈圈打转转。小升初以前一月底就出的政策，现在4月了还不出。去年还能拿疫情做借口，今年啥借口都没了。迟迟不出台，说明争论很大。既得利益者还在顽抗。

民办择优有利于提高分数水平，这是显而易见的。但是***不要你提高分数水平。***要的是社会主义教育。

教育局继续对抗大形势，害了自己也害了武汉的**们。想想看，如果有人把武汉市大搞民办教育，用公家的经费，师资，校舍，设施，和民办挂个号搞公参民择优，又把优质高中名额向这些公参民倾斜，这些整理成数据，材料，寄到海里，招来了上面的关注，会怎么样呢？只怕会一刀切，比谁都激进。

上海北京都在搞校额到校。是不是像你说的，清洁工和科学家工资一样了？

没错。我第一次知道分配生政策是以毕业生人数为依据均衡分配。

那说明以前没有按照这个政策进行执行。

有的学校是零，还叫按照毕业生人数均衡分配吗？

谁给你说考得很差就上不了分配生？分配生是校内竞争，不存在哪个学校有考得差拿不到分配生名额的。

文件是“以毕业生人数为依据，均衡分配。”

装疯卖傻的恰恰是你。说的是分配生，又不是说的拿到分配生没考上。

分配生掉档的数据基本没有。你咋知道晒湖中学没几个人达到录取线浪费指标？

看来有些人还真是挺看重分配生的。

我发现一件事，就是你们确实把分配生看得很重。哈哈。

我就发现，你们对这事反应特别大。说明你们是挺看重这玩意儿的。

什么叫反应大呢？就是编些瞎理由哄别人，也哄自己。

按照毕业人数均衡分配，他的意思是很简单。但是你们非要自己编些理由哄自己。

比如，给晒湖中学晒湖中学也考不上啊。事实上晒湖中学华师一的分配生都考上了。

比如水平不行参加分配生考试落选啊。事实上分配生考试是校内竞争，不存在参加分配生考试落选。

又比如你们现在大力宣扬这个均衡是东湖中学和华师一整体均衡。

呵呵，问你两个问题：

第一：东湖中学和华师一的名额一样，能叫均衡吗？

第二：你查过各校的数据吗？就敢说示范整体均衡？

其实你们这个自说自话的整体均衡，一查数据就很清楚就知道你们说了假话。

说这样的假话，只说明一点：你们挺在乎这个事，希望维护这件事的现状。

现在各校名额不均衡的原因很简单，分配生不是人人能考的，是根据元调划线的。

那自然元调差的名额就少喽。

但是这个根据元调划线，是不符合现在的文件的。他叫潜规则。潜规则被人盯上，那可能就出问题。以前没人盯，那是大家都以为文件就允许这样。

体制内是啥意思？国企算不算体制内？

清北进体制内科研单位是非常非常理所当然的。

实际进企业（包括国企60%），体制内主要是科研单位（含高校16%）。

机关和非科研事业单位比例加起来20%。

一般都是老人老办法，新人新办法。政策发布前入学的不受影响。

昆明这个是说逐步增加，主要看每年增加比例。

昆明这个最终增加到100%到校是比较激进的。一般怎么都会留一点。

无论如何，校额到校的趋势比较明显。

打什么脸？我说的清楚：尚需观察。