你嗅觉真的很灵敏，佩服，一模一样的东西你居然嗅出了不一样的东西，简直是非人类 啊！

另外，看到这个文件其实是和武汉前几年的文件一模一样的，你们是不是非常失望啊？一直盼着这个文件指望着打土豪分田地的，这下落空了，是不是特绝望？

可惜有些人，为了执拗的反学区，现在已经开始有点失心疯了。幸好所有的家长们都还是理智的，知道学区房的价值到底在哪里，学区房的保值也增值，使他们用脚投票投出来的结果！

内容被自动屏蔽

内容被自动屏蔽

我有必要跟你保证吗？好笑！

别人买不买学区房，岂是你我能左右的？没人傻到看一篇帖子就去买一套学区房，而一旦下手，就是认可了学区房的价值！

按照你说的，即使武汉照搬上海的模式，对某些区（武昌江岸）某些房来说，也只会是利好，具体的你可要自己多动动脑筋分析，别被一些人带了节奏。

既然政策那么不靠谱，那就以现在的政策为准，谁也不敢拿自己今年要上学的孩子去赌以后的政策，这就是学区热的根本

内容被自动屏蔽

内容被自动屏蔽

我就问你一句：教育资源再怎么均等，家长素质、家庭出身能不能均等？

一个是非学区房区域，家长大部分都是汉口私企打工狗，没钱、没时间辅导孩子；

一个是花溢价买学区房，家长大部分是武昌GWY、事业单位、高校教师，有钱有时间辅导孩子；

两者就算教育资源一样，出身不同的孩子素质能一样？学校成绩能一样？

算了，你的认知让我无话可说，祝你幸福！

内容被自动屏蔽

内容被自动屏蔽

内容被自动屏蔽

学区房如同奢侈品，要谈功能真没毛用，海鸥、江斯丹顿使用功能有区别吗？

学区房无非是通过溢价将有经济条件、重视子女教育的人，与经济条件不行、不重视教育的人区分开来，给孩子一个好的环境

我不是大傻子啊。你是大瞎子。我说，可能。还不明朗，你看不见吗？

海鸥也是表、江斯丹顿也是表，你说一样也一样，不一样也不一样，明白？

不错。经过我的教育你有了进步。不过我要纠正下你。

学区房谈功能不是没毛用。他还是有一定作用的。只是作用比较有限。

内容被自动屏蔽

我没吹嘘啊，因为我说的就是我自己和我身边的人