你说的是对的，但是我们是社会主义GJ。重点高中完全可以拿出50%的名额根据志愿划一个比较高的分数线线，有实力的孩子凭本事考就行了，其他的名额根据学生志愿，在各个初中按志愿和分数进行分配。有些初中的教育资源是比较差的，有些孩子的家庭是买不起学区房，上不起学而思和新东方的。教育要兼顾成绩和公平，就看ZF的智慧和决心了。

你说得没错，考试选拔是最公平的手段，特别是高考。重点高中可以拿出50%的名额出来，根据中考分数和志愿划一个较高得分数线，也可以拿出50%的名额出来，按各校毕业人数，提供给菜中普通初中，给他们排名靠前的娃有上升的机会。有些初中的教育资源是比较差的，有些家庭是上不起新东方学而思的。教育，要成绩，同时也要兼顾社会公平。就看ZF的决心和智慧了。

教育局，在自己小圈圈打转转。小升初以前一月底就出的政策，现在4月了还不出。去年还能拿疫情做借口，今年啥借口都没了。迟迟不出台，说明争论很大。既得利益者还在顽抗。

民办择优有利于提高分数水平，这是显而易见的。但是***不要你提高分数水平。***要的是社会主义教育。

教育局继续对抗大形势，害了自己也害了武汉的**们。想想看，如果有人把武汉市大搞民办教育，用公家的经费，师资，校舍，设施，和民办挂个号搞公参民择优，又把优质高中名额向这些公参民倾斜，这些整理成数据，材料，寄到海里，招来了上面的关注，会怎么样呢？只怕会一刀切，比谁都激进。

内容被自动屏蔽

在你眼里体制内是多么高大上的存在啊？

唉，估计你身边没一个人是体制内的，要不你也说不出这么无知的话！

内容被自动屏蔽

内容被自动屏蔽

以湖南为例，他们的政府每隔个10-20年就搬政府，搬学校。房价一直也不高，但是每次搬迁前的地址也只有体制内的人知道。分配生也是要考试的，楼主可以搜下考试题目，只是各个学校提前拔优而已。就算没有分配生制度，学校也可以拔优，去各个培训点拔优。

你想的教育平等，还不如想以后清洁工和教师科学家一个工资。商人和工人每个月一样，我觉得那样更容易实现

上海北京都在搞校额到校。是不是像你说的，清洁工和科学家工资一样了？

内容被自动屏蔽

内容被自动屏蔽

内容被自动屏蔽

没错。我第一次知道分配生政策是以毕业生人数为依据均衡分配。

那说明以前没有按照这个政策进行执行。

一直都在执行，分配生1:2比例报上去也要统一语数外考试，不然直接给名额，那腐败就更严重。

有的学校是零，还叫按照毕业生人数均衡分配吗？

比如按照某校毕业生的人数有10个分配名额，由校长推荐20个去参加考试，如果考的好可以都为分配生，考的都很差当然上不了。管办分离，如果直接推荐那水分是不是很大。

谁给你说考得很差就上不了分配生？分配生是校内竞争，不存在哪个学校有考得差拿不到分配生名额的。

真正的分配生制度，是没有分配生考试的。就是按照中考志愿和中考分数，在校内排名来录取。像浙江近期就公布了，只以中考成绩为准，目前全省也就武汉搞个鬼分配生考试，让分配生变味了，就是个假分配生制度。

很多人都没有正确理解分配生均衡到校是怎么回事。均衡是指区内所有示范高中总指标数量的均衡分配到初中，拿武昌区来说，把华一高、省实验、东湖中学、15中等高中的指标数之和均衡分配，并不是每个高中指标均衡分配。那么，华一寄、566、南湖中学等教学质量较好的初中，拿到的华一高、省实验、武汉中学等名高的分配生名额就会相对较多，而象首义中学、45中等不怎么好的初中拿到15中、东湖中学等分配生名额相对较多，但总的分配生名额是均衡的。

566、华一寄等民初，拿到华一高、省实验分配生名额较多。学区房的意义，在于好的公办初中，拿到优质高中分配生名额占比更大。

文件是“以毕业生人数为依据，均衡分配。”