从短期来看,干倒的士是对普通消费者是有益的,从中长期看,一家独大就会出现辛迪加式的垄断,到时候消费者就是肉在砧板上,晓得顺风车、专车会不会成为另一个的士。
只有两家都存在,互相竞争才会让消费者获得更大的利益。
支持的士继续闹,让ZF反省反省,让运管的那些2货们脑壳疼哈子。把矛盾摆在台面上,总比天天不作为、乱作为要好的多。
从短期来看,干倒的士是对普通消费者是有益的,从中长期看,一家独大就会出现辛迪加式的垄断,到时候消费者就是肉在砧板上,晓得顺风车、专车会不会成为另一个的士。
只有两家都存在,互相竞争才会让消费者获得更大的利益。
支持的士继续闹,让ZF反省反省,让运管的那些2货们脑壳疼哈子。把矛盾摆在台面上,总比天天不作为、乱作为要好的多。
每天玩2个小时,你当国家暴力机构是吃素的?
市场经营就不会出现一家独大吗?假设未来某一天的士没了,只有网络约租车,今天要提高价格、明天降低车主补贴,谁来制约他?谁来与他竞争?
何况,这个就跟网上购物一样,你经常在X宝上面买,偶尔也会和X东、X讯、X号店比比价啊。
的士的BG,不是做给消费者看的,是做给ZF看的。这时候,ZF肯定要出面解决问题的,一味的打压的士,只会让未来不可控,也不符合ZF的利益。
我估计未来会降低的士的租子,扩大的士的数量;然后用条条框框来控制专车,比如交税、保险等。
下一步估计要限牌咯
这个就跟因拆迁问题而占道是一样的,为了引起重视,他们不惜占道。他们表现了的士司机低素质的无耻,这点很符合他们的身份啊。
如果他们的素质够高,快车的生存土壤就会少很多。
我担心的是,如果市面上只有专车、快车了,是不是专车也会拒载,弯路,拼车,谈价,加塞?毕竟唯利是图是人性,只有靠完善的制度和不断的竞争,才能保证专车的优质。
首先,在公共交通这个领域,就不可能有完全开放、不受控制的市场。其次,垄断企业全部是在开发的市场下建立的,比如微软、IBM、麦当劳。
那假设,专车因为客户的差评影响了收入,也来个BG怎么办?
等的士被整熄火的时候,那些补贴肯定就冒得了。
现在有出租车这个垫背的,有补贴可以拿,专车肯定不会BG了。如果哪天冒得出租车竞争,专车自以为老子天下第一了,然后冒得补贴可以拿了,专车怎么办?
问题是,的士真的到了要被社会所淘汰的地步吗?或者这样说,的士这么快被淘汰,对我们这些消费者来说,真的是好事吗?
快车、专车才出来几年,现在是用高补贴支撑着,他们的弊端还没暴露出来,现在就把的士整倒了,未来堪忧啊。
看吧,下一步肯定要对专车实行管制的,这是公共交通的必然趋势。
首先,不管是专车还是出租车,这是个公共交通,不可能完全以市场经济的思想来主导;其次,我认为现在2015年,还不是出租车这个古老行业告别历史舞台的时刻,ZF需要安排人员就业、基础群众需要这个赚钱、快车公司需要用的士当反面教材扩大影响。
第三,再过不超过一年,快车、顺风车这种新兴事物,必然会暴露自身无法避免的缺陷。比如,人员零散、补贴降低、作弊手段多样等,那时候,作为公共交通的一环,地铁、公交无法满足群众的需求,而快车不够的时候,靠什么?
我没你那么乐观,我觉得的士这个事情还是会反复的。我的看法是建立在现在的专车表现在外的都是优点,这有蹊跷,事有反常必为妖。
只要专车没补贴了,你看路上还有没这么多车子跑?
专车和的士,这就是个此消彼长的过程。
这次事件,应该是出租车行业细分的一个契机。
大家都知道专车比出租车更先进。问题是现在这个时节,专车是不是有代替的士的必要,我觉得还没到那个时刻。
因为哥是这个坛子的名人,他们知道哥不是的士司机。
你才脑袋有问题。那些一家独大的企业是怎么形成的?微软、IBM、美孚,都是没放开竞争吧?
不要捏着鼻子哄眼睛了,的士司机素质差世人皆知,本来就是社会底层的人,谈什么素质。
©2008-2024 得意生活 版权所有 鄂B2-20080065