对，大多数学生的确不适合养狗，但请不要一看到流浪狗就把帽子扣到学生的头上！

冒激动，就是看着有点心酸，我平时看到学校的流浪狗狗猫猫们都喂的，万一它们出了学校还真的不知道能不能活，因为平时喂得都都很亲人不晓得躲人的，出去之后没有自卫能力。

拦得好，我见我也拦，那些贩子卖的狗不管是不是学生都不该买，不是病的就是串的，但我这个帖子说的是不要在学校看到流浪狗就认定是学生抛弃的。真正该谴责的是那些黑心狗贩，这跟买狗的是不是学生没有关系，哪怕买狗的不是学生，带回家之后发现是只串串或者病狗，也不是没有抛弃的可能。

嗯，我也是看到今天那个帖子底下大家一边倒的回复有感而发而已，我也同意学生不该养狗，虽然我自己养了已经快两年了，但我会对它负责一辈子的。

我也喜欢喂楼下那只流浪猫，熟了之后它还会躺下来给我挠肚子~~呵呵，平时经常看到它在对面屋顶上眯着眼睛晒太阳…

好吧…我招了…其实我是90后

对，你说的就类似于大众传播中的议程设置理论，我们可以设置某个话题，让大众认为这个话题是重要的，从而使大众关注并谈论该问题，但是却左右不了大众对这个问题的看法和观念。关于学生养狗的帖子其实是一个中立的话题，并没有偏向于学生和社会大众的任何一方，但大众只会关注自己脑海中所链接的那一方面，而故意或者非故意地忽略掉学生也有爱狗的一面。所以我这个帖子所谈论的话题虽然也是两面性的，但总有那么多人只看其中的一面。可惜啊，早在几十年前国外“靶子论”已经没有市场了，可天朝的受众面对那种靶子式的宣传一点抵御能力都没有…

不敢苟同，我认为“靶子”指的是一边倒的社会大众

没打算辩论~~~别围观了~~~遛狗克吧~~~

我指的是公众舆论中关于流浪狗都是学生制造的，或者是学生绝对不能养狗这一类话题，而不是赞成学生都可以养狗的话题，这在我的帖子里已经说的很明确的，“学生绝对不能养狗”这一话题的反面并不是“学生都能养狗”，如果这样就能把问题推到另一个极端的话那我们大概没法就这个问题达成一致的见解了，更何况我呼吁的只是“不要见到流浪狗就认为是学生遗弃的”，在养狗的观点上我支持的是“绝大部分学生都不该养狗”，这位童鞋谈论的有点跑题了

抛弃狗、转让狗跟是不是学生没有直接的关系，说到底养狗只是一个经济实力和责任心的问题，这两样全有了，不管是不是学生都有资格养狗，这两样没有，哪怕你已经踏上社会也不应该养狗，over~

好吧，我算正方，对方辩友转移辩论主题，将选题的另一面推至极端，属于诡辩，我弃权~~~只会讲理，不会诡辩的飘过~~

谢谢花花~~~！谢谢花花~~~！

敏感话题，吃亏是难免的，你前面说的我很赞同，但你后来的意思好像是对于那种批判学生的帖子一定要支持，如果不支持就会造成大批的学生去养狗，这是我所不敢苟同的。

辩论的事，纯属活跃气氛说着玩儿的，说你跑题是因为这个帖子说的是“不要看到流浪狗就认为是学生抛弃”的问题，而不是学生该不该养狗的问题，在学生该不该养狗的问题上我们的意见是相同的，所以没必要谈。

Z后，如果你觉得叫声“童鞋”是冒犯了的话，先说声对不住啊~~

我反对的仅仅是这句话，不知您是否能看明白

就是说天朝的人很容易看见宣传的是什么就跟着那个被宣传的话题走，不会自己去仔细思考一下问题的实质，我纠结的是我说的是别把流浪狗制造者的帽子都扣到学生的头上，结果别人一哈子扯到学生该不该养狗的问题上去了，我就没什么好说的了，学生大多数情况下不该养狗，我都说那么明白了，在这点上的意见明明是统一的，可人家就是不允许出现在这个问题上为学生说点好话的帖子，我有么办法咧~~

同意~~~~我看到关于学生不该养狗的帖子都是支持的，但就是看不惯把流浪狗全部归结到学生头上的做法。开店的也有苦衷，好好的店却总有人说“贩子”、“贩子”的，其实我发现很多开宠物店的在宠物两三岁之后都会给它们找个好人家养起来，过过温馨的家庭生活…

同意~~！顶这句~~可惜我等级低么得花花送~~~

歪楼的是坏银~~~

就事论事~~~不敢跑题~~~一跑题某些人有得喷了~~~我无辜~~不想被喷~~~