真的是各行各业都不容易··

这个押运员跟那个小伙子都冲动，他肯定没想法死人，因为第一发子弹是橡胶的！但近距离就不好说了！反正行人和押运员处事都没有冷静！！！一些喷子喜欢说我们是特权车，那路面上喜欢超车和变道的多了去了，都特权吗，我只能呵呵了

曾经亲眼目睹过发生在惠阳的一起押运员枪击路边摊商贩，好在只是大腿内部受伤。事后的解释是枪走火子弹打在地上弹到受害人腿上的。我相信这一点，因为整个过程押运员都在劝商贩离押运车远点，商贩却在较真，推推搡搡中听见了砰的一声枪响，商贩倒地，血流成河，但押运员的枪口却是一直是朝下的。从此，走路都是绕开押运车走的。

本帖Z后由 沫沫妈 于 2016-11-12 13:11 编辑

内容被自动屏蔽

______________________________________

每次看到运钞车都离得远远的

原来真有子弹啊，好几次站在路边，押钞员跳下来，识趣地走开了。不过前天在路边等车，因为堵车，看到车边那个孔还挺大，原来那里是有抢的，以后得远离啊

砸特殊车辆不明智，哪怕事出有因

特殊车辆人员造成人员伤亡不应该，哪怕是要务在身

就是神经病也是条命，也不至于要人命。

真是悲剧，一般人也是不会靠近押运车之类的 危险

什么是真，什么是假又如何，对于当事人以外的人，都是看客而已

镖师说得不错！

不管具体口供怎么说，开枪的押运员Z低是防卫过当杀人，如果被打死的小伙子没有更多的确实能造成押运员或者第三者人身伤害的举动，那么押运员可以定义为故意伤害了。毕竟连JC开枪都有严格规定，何况押运员。我个人倾向于押运员是绝对有错误的，因为和哪个小伙子比，押运员手上有枪，能造成更大的伤害（事实也是如此），必须从严处理

关于武装押运行业枪支使用规范条例

第五条第六条明确规定了在什么情况下才可以使用枪支

砖头不足以对押运物品造成威胁，不足以对押运人员安全造成生命威胁，也没有抢夺枪支的行为，所以按照规定是不能使用枪支的，砖头根本破坏不了车辆，所以也无法对车内人员物资枪支造成威胁

双方都不理性！

先说死者；即便是是刮着你了，一不是故意的，二又不严重，三车子都已经开走了，骂两句也就算了，你还边追边砸，你就是砸110 都不会毙命，这可是运钞车，简直就是拿生命开玩笑，此人一定是那种吃不得半点亏的！这就不是掉的大那么简单 了，连命都给丢了！

再说运钞车当事人，估计是过于紧张，心理素质差了点，车子在行驶中，完全可以先打下半身一枪再说，再视情况而定；

当然，话又说回来，事情已经发生了，我个人觉得死者无法值得可怜，完全不区分事情的轻重缓急；只怕司机以为死者还有同伙，是先故意阻拦运钞车，然后同伙再出现抢运钞车呢！

幸福指数下降，贫富差距继续加巨，人们戾气才会如此之大。

一条人命就这样被毙了

没有弱势群体？弱势群体和弱者是两个概念楼主好像混淆了，我开车你走路你就是弱势群体，我是官你是民你就是弱势群体，你在防弹车里拿着枪坐着车外手无寸铁的人就是弱势群体！弱势群体只是个相对的概念而非绝对的定义，不管当时车内和小伙子是否有交流，个人认为运钞车在处置突发事件上的决定上是轻率和鲁莽的。既然已经报警为什么不等警方到达处置？一个人一块砖头可以影响到运钞车和一车荷枪实弹押运员的安危？就算危及到了安全车辆为什么不可以迅速撤离或对当事人非要害部位开枪？可见押运行业管理松散制度秩序缺失和对人生命的漠视！

现当事人已故押运公司单方面发声我对后期处理结果已不抱关注，毕竟押运公司服务客户是金融机构或显贵，对于背后的运作和处理可以想象非常圆满。愿亡者家属拿着赔偿金可以淡忘仇恨，愿杀人者永受良心和精神的拷问！

散弹枪一般是大范围杀伤，威力不至于一枪打死人，一枪弄死人这个就有刻意对准要害的嫌疑了

悲剧

以为都是神枪手吗？指哪打拿？何况还是移动中的目标