打人还有理了。呵呵！说再多也没用，Z后的结果就是两岁的孩子没了父亲！

如果是你面对当时情景，如何看出明显不是劫匪？事后谁都可以站道德至高点。

砸车，怎么不直接开走。报警解决就完了。走走停停，故意激怒别人，钓鱼。就是想搞死。鸣枪示警了吗？

事故都快成故事了。等倒吧。故事就快遍好了。 运钞车内外监控一公布，简单明了。非要拖，调查。就是各方利益还没平衡好，故事结尾还没定论。

回102楼的，需要朝人胸腔打吗，没有搞清楚前就这么草菅人命，谁给的特权？

我觉得这些押运员肯定是下死手搞死人的搞法，过失杀人一点不为过，也有可能当时就想把人搞死。那我问楼主，别个砸就砸了，又没啥威胁，有抢钱杀人意图不？你个押运员应该是报警，也没有权利下死手啊；橡皮子弹近距离对着人要害打，你当全国人民都是傻子？换个说法，这尼玛押运员把人搞死了，你把别个没报警当主要话题，是个么意思？

照你的说法，是个人靠近都可以枪毙了

加一。

我只有一个疑问，为什么要当场击毙？可以击中非要害部位。就这个事件，事后央视新闻也采访了中央政法大学的教授，教授也说当时的处理不合适。毕竟现在法院判死刑都是非常慎重的，一个安保人员有什么权利杀死一个路人。

不是当事人真的不好说的 都是事后诸葛

内容被自动屏蔽

说押运员不应该开枪应该下车处理的。。。

你们难道不知道东京曾经Z有名的三亿元钞票劫持事件么？

一群不懂法不懂社会险恶不懂犯罪的键盘侠。。。

遇到运钞车剐蹭先报警好么？你跟带着钞票的运钞车刚？脑壳进水or有包or智障？

都是成年人，不管你是出于什么目的，跟运钞车刚被刚死不是活该么？

作为车上的人碰到人砸车，我无法判断你到底是碰瓷故意要我停车准备进一步抢劫还是单纯的疯子。。。so。。。

自行百度东京三亿元抢劫

押运途中下车大忌

我只是觉得很可怕。。。

内容被自动屏蔽

同意你的意见，明显拿砖头砸车对押运员没有明显的伤害，完全可以隔着车窗警告或者直接撤离，这才是正常的处置突发情况的流程，而不是在完全没有警告的情况下直接对人近距离射击，判故意杀人都不为过，我还是那句话，相比较押运员手里有武器如果不严格约束的话造成的伤害远比一块砖头更严重。

遇到用砖头砸车的你不知道加速撤离？非要等在原地等别人上来砸车？

无法判断这货到底是合理诉求还是倒勾啊。盲目踩油门会不会造成其他问题尚未可知。

鹏华山路发表于 2016-11-12 21:15 拿砖头抢押运车，

拿砖头砸运钞车勾押运员下车，下车瞬间同伙上来全歼押运员直接把车开走。

内容被自动屏蔽