也不是不行。。。

适当加杠杆，还是可以筹首付的，只是确实上涨太快了。去年2月首付不到30万的房，再开盘就要首付70万了，贷款还要多背一倍

不好意思，是指1986和1990年出生的人，在2016年买房

买房嘛，要么靠自己能力，要么靠家庭积累。反正就一个道理，如果100个人买房，只有50套房子，你就要成为前50%，就这么简单。ZF要做的是人人有可居，而不是人人有产业。应该大力发展公租房，鼓励私人租房。国外很多人租住一个地方几十年，中国搞不好一年搬几次家，才逼着大家买房。

基本同意楼主看法，能力是伴随自己一生的硬通货。但也不得不承认，时势在人的成长过程中也非常重要。当下的时势，跟几年前、一二十年前大大不同，阶层固化越来越明显，上升通道越来越有限，劳动要素在财富积累过程中的作用也大大弱于资本要素。单纯以能力论结果，恐怕也不尽客观。

那些从小学甚至幼儿园就开始为今后人生努力着的人，为什么买不起房，而其他混着日子的人只是因为早几年买了房，却可以享受享受碌碌无为却衣食无忧的生活？

5%2%?Z悲哀的是上清华北大的都买不起房，却教导子女要努力上清华北大

0000000000000000

本帖Z后由 ggyykb123 于 2017-4-6 14:47 编辑

内容被自动屏蔽

在同龄人里面可以这么说。

不然，14年毕业的和16年刚毕业的学生，就3年区别，房价翻了几倍，这怎么说？

我也是大学老师 在编的 待遇差的不是一点半点。。。工资就有25？

我可能呆了个假大学

实际整个湖北就是武汉贵，别的城市并不贵

你是编制内吧？你是不是博士？三年25个是不占编制，临时工，人家有可能只能做三年，风险比你大

非要往武汉扎肯定了，湖北省除了武汉别的城市并不贵。

基本同意，但是楼主你是八零初期出生的，其实也算赶上了房价和就业比较好的时代，85后的人才悲催，买房其实收入并不是Z重要的，时机才重要。

就努力程度而言是一样的啊，这样就并不公平啊。前面的人坐上了武汉房价的快车。

哪儿公平了？

国家定义房子是金融商品，和黄金股票一样。本来就不该有公平。

同意

同样如果房价暴跌，就是对前面买的人的不公平。

这与楼主说的努力不矛盾啊，不明白你要反驳什么

都市异乡人发表于 2017-04-06 12:27 这与楼主说的努力不矛盾啊，不明白你要反驳什么

不是反驳，是感觉楼主太有点优越感了，只是不认同那一句，考上重点大学就是2%，超越了98%。其他的认同楼主努力可以获得。