广广印记发表于 2017-5-5 17:01 实际情况一个建国不到70年的国家,航空航天技术从零到有,到可以望欧美的背项,你还要咋样,你所谓的制度 ...
为什么一定要和不如自己的比?当今世界列强大部分都是因为制度的先进而获得长治久安
而且中国确实是各方面都在学美国,中国目前运用的所有社会科学几乎都是来自美国理论体系(除了政治体系方面)
你说中国建国才70年我显然不同意,中国几千年历史了,执政党和国家的概念不能混淆
广广印记发表于 2017-5-5 17:01 实际情况一个建国不到70年的国家,航空航天技术从零到有,到可以望欧美的背项,你还要咋样,你所谓的制度 ...
为什么一定要和不如自己的比?当今世界列强大部分都是因为制度的先进而获得长治久安
而且中国确实是各方面都在学美国,中国目前运用的所有社会科学几乎都是来自美国理论体系(除了政治体系方面)
你说中国建国才70年我显然不同意,中国几千年历史了,执政党和国家的概念不能混淆
每次类似问题咱们都是争得脸红脖子粗
其实没必要
大家都有着各种不同的观点很正常
我个人就是比较消极,从事实中理解可能存在的问题
而你是比较积极的角度
其实两种态度都是必要的,我们既要从事实中得到激励,但也要看到其中有可能存在的问题
本帖Z后由 Davidoff 于 2017-5-5 17:15 编辑
内容被自动屏蔽
Davidoff发表于 2017-05-05 17:04 当然是相对而言,既然我们要跻身航空业就要和相关技术较发达的国家比较还有中国和欧美技术发达国家相比,核心技术差距有在于,他们是从0做到1,我们是从1做到100
c919很大可能是未来国产预警机的平台,有没有自主能力看看以后国产预警机的进度就知道了,现在下结论过早
这种商用客机强如美法两国都很难全部用自己国家的技术,因为目前的客机上零部件的技术都是经过论证实践过,你非要剑走偏锋哪怕你自主的东西是好的,在没有足够的证据和实践证明你的那些自主技术是可靠的之前,那别人是不会让你的飞机经过他们上空
内容被自动屏蔽
内容被自动屏蔽
FreeXL发表于 2017-5-5 17:15 c919很大可能是未来国产预警机的平台,有没有自主能力看看以后国产预警机的进度就知道了,现在下结论过早 ...
历史告诉我们关键技术必须要靠自己,两弹一星当年Z牢固的盟友也会出现分歧,Z后还是得靠自己更何况欧美西方同盟
虽然现在要依靠它们,但是Z终目标还是自主
内容被自动屏蔽
内容被自动屏蔽
广广印记发表于 2017-5-5 17:22 你是理想主义者,我是务实主义不管什么制度,先取得实惠是王道,先挣到钱填饱肚子是王道
搞饱肚子后还是要谈点理想滴
广广印记发表于 2017-5-5 17:24 你肯定根本不关注航空航天,在自主的道路上,中国人一直就没放弃过,但是需要时间,现在的关键是早点挣钱 ...
是的,过了学生时代就很少关心这些了
大多数人都和我一样,被生活世俗搞得忘了初心
现在还有多少人能保留学生时代的兴趣爱好?一声叹息啊
内容被自动屏蔽
广广印记发表于 2017-5-5 17:26 如果神什么时候发展中国家变成发达国家我就支持你,现在我只支持继续现状
理想并不完全是神话
忘记理想,那么当初的理想永远只是一个神话
本帖Z后由 Davidoff 于 2017-5-5 17:28 编辑
版主跟精日穿一条裤子可劲黑,难得啊
广广印记发表于 2017-5-5 17:01 实际情况一个建国不到70年的国家,航空航天技术从零到有,到可以望欧美的背项,你还要咋样,你所谓的制度 ...
别提三哥,本子的大飞机还没见影吧精日跟某版主打完飞机后组团来黑了
内容被自动屏蔽
广广印记发表于 2017-05-05 17:01 实际情况一个建国不到70年的国家,航空航天技术从零到有,到可以望欧美的背项,你还要咋样,你所谓的制度说根本就是个笑话,印度制度先进吧,3代机都还没整明白,大运大客完全是空白
日本呢?当时被炸得稀烂比中国还惨,现在呢?
决战小小发表于 2017-5-5 16:59 涡轮机引擎是进口的
你去查查FAA怎么要求的?说难听点了咱们这是拿他们认证过的产品攒出来的大飞机,并且通过了他们的认证可以进入国际市场抢生意了,
某种意义上可以说是民航业也出“华为”了,当然你要纠结国企民企的区别那就纯粹是找歪了,讲真的话到了波音空客那个级别你还认为他们是民企是不是智商该充值了
内容被自动屏蔽
小城大爱发表于 2017-5-5 17:40 日本呢?当时被炸得稀烂比中国还惨,现在呢?
本子家人还在啊,跟美帝战斗过的放下枪还能去教书育人,更别提侵略过中国的呢,21世纪什么Z重要?其实不止21世纪,自古以来都是人才Z重要不是?
©2008-2025 得意生活 版权所有 鄂B2-20080065