从生意的角度，限价也是有利于银行的信贷业务的。房价太高，新增银行的信贷很可能大规模成为不良资产。在风险可控的范围内，降低一手房进入门槛，银行可以完成当年的贷款任务，实现安全盈利。放得出去，也要收的回来啊。

恭喜你，答对了。房地产是ZF的主营业务，银行更是政权的命根子。很多人看问题之所以错误，就出在片面性，他们只看到ZF不希望房价跌，却看不到ZF更害怕银行垮，这叫做只知其一不知其二。ZF的所作所为，也都是在风险和利益之前权衡取舍而已。

实事求是的说，武汉市ZF的错误主要出在2017年，当时如果将落户政策改为新落户一年或者两年后可以买房，则有效的削峰填谷了。自从去年底三部委到武汉开会之后，市ZF的政策基本是正确的，有步骤，分台阶的逐渐冷却下来。

卖地和房屋销售都是一锤子买卖，收款后交易完成，当下实现盈利。银行信贷是长期业务，靠的是持续利息差。银行贷出去的是真金白银，收不回来那就是纸。房价风险全转移到金融体系，一旦转为不良资产，那就不是贷款的问题了，千家万户的存款都灰飞烟灭，那就要爆发海啸般连锁反应了。

一旦卖不动了，就继续棚改货币化，不就有接盘的了，顶多就是印钞厂加两天班而已。

不叫变少，是不与傻瓜论短长

买卖自由，乱限制什么

这样不公平，虽然我就一套房子，事情总有先来后到

意思就是我要防着这些人，我兜里的钱都是用来上供的

一套房子也跑不掉，房产税Z终肯定是人人有税收，认房不认人

穷逼

围观

感觉首富Z近心态不太好，太偏激了，为什么会这样？太偏激会影响你的判断力的

不是我偏激，事实上早点认清早点好，与其寄希望于别人不如努力提高自己

为什么早点比晚点好？这就说明你有点焦虑，不是说该来的总会来吗？急什么？为什么急于要大家都认同你的结论？

不需要认同我的结论，我只是说明我的观点，踏实做事

内容被自动屏蔽

内容被自动屏蔽

那为什么之前要去库存呢？

从我们国家的个人所得税来看，那还真是有可能。