光谷应该一路向东，去带鄂州、黄石。同时，经开、东西湖同时合力向西，接好江汉平原。这才是武汉之大，两江四岸，才是武汉的永远的核心。谁质疑这点，就是脑袋被水灌了，无需理会。

如果武汉连周边都辐射不了，那还叫中心城市？

东，完成武鄂黄融城，西，带起江汉平原3市+孝感下辖的汉川市。这不叫辐射?什么中心城市不中心城市，当年的大汉口，有什么国家批准的中心城市吗？你强大，你就是中心，你不强大，给你的中心城市一样是个笑话。

那肯定的，所以只要武汉不论发展哪里都是对的

至少过往的武汉三镇的城建史支持不了你的论断。目前武汉城市的热力图，支持不了你的论断。至于之后会不会这么发展，只能说过20年回头再看。

过往武汉的城建史，不支持两江四岸是武汉的核心?哈哈

沌口不算近郊，是主城，详见武汉市规划，户口也拿的汉阳区，读书可以和几个行政中心城区互相换。

嗯，武昌老城把两边当棚户区，汉阳老城远离汉水，把汉水边当工业区放兵工厂这种产业，汉口当年城建起于硚口止于花楼街。外套地区是苦力码头及隔离洋夷的租界区，这都是有史料有老地图可查的。

哦，原来汉口中心在远离江边的前川，武昌中心在远离江边的流芳，汉阳中心在蔡甸正街。是吧？原来两江四岸在你眼里的意思就是江边那几米。我服了周。

武汉这种地理构成，注定是论坛内斗的好战场~~~哈哈~~~

那你的意思两江四岸的距离该是多少？按你的算法，你举例的地方似乎都在两江四岸的范围内嘛。另外我专门的开了个帖子谈汉口史。汉口不就是汉阳的新区Z后逆袭了汉阳转移了整个江北地区的中心么？

武汉官方定义的两江四岸就完了，需要你往前追溯3000年？往后展望3000年？

当年的中心不也是当年的官府定义的么？Z后结果呢？所以我不否认所谓的两江四岸中心论，但是至少目前的数据看不出已经形成了这样的结果，也不能断言，之后一定会有这个结果。

以前的汉口中心，确实不是官府主导，因为它是洋人主导的。是中国屈辱历史的一个见证。而现代中国城市，没有办法，只能是行政主导的。

对于武汉而言，两江四岸就如上海的浦西。无论浦东如何发展，中心依然不变。

先建着看吧，简单目测那个规划图需要的财力已经超过了市级财政独立承受的范围。要么有足够的理由引起资本大佬的重视，要么有外援。所以我只能说过20年再回头看结果。

很多东西张口就来，自己的私货太多

基本上说的比较客观但有一点要补充一哈子

那些刻意曲解长江大保护，不搞大开发的人，只能说你们书读得太少，阅读理解能力有待提高。

（以上楼主原文）

这并不是谷吹读书少阅读理解能力的问题，这是他们恶意断章取义搞地域黑的龌蹉行径。大大 已经对长江经济带，共抓大保护，不搞大开发。这句话做了很具体的解释了，郭嘉ling dao一般讲话都是涉及到宏观面的，为长江经济带说了这么具体的指示，就是因为太多像谷吹这样的人歪曲事实。

本帖Z后由 wssdh1985 于 2018-6-21 12:57 编辑

dada 已经对长江经济带，共抓大保护不搞大开发做出了明确指示

深度好文

一把手现在是周，武汉可能短时间内都没书记都是他说了算，你看他Z近到处调研就知道不是省油的灯