你没搞懂移动通讯的规则，首先是国际主流企业提交3GPP组织几个备选方案，然后国家选择具体用那个方案，像4G时代就有TD-LTE和FDD-LTE两个方案，中国选择了两个都支持，目前没有哪个国家自己搞一套脱离3GPP标准的方案的（就算3G时代的TD-SCDMA也是先提交到3GPP）。华为2017年的研发费用900亿，烽火20亿，差距还是有点大的，华为在4G和5G有不少专利。

分工不同的意思是不能又是裁判又是运动员，定标准的是个设备商联盟。

内容被自动屏蔽

设备联盟商提供标准

都不是一个体量的企业，没有必要比。

电信科学院要跟邮科院合并，就是因为按你说的套路搞的，自己弄了一个TD-SCDMA，结果主流厂商不跟你玩，现在中国移动建立的3G网等同废弃了，电信科学院也错过了发现4G的好机会，只能和邮科院难兄难弟抱团。

这样理解对不对，企业向主管提供技术标准，然后主管部门根据实际制定出国内行业标准

那个标准把它玩死了，以前很风光的

但这是国家队该做的

宝武武钢有限和宝武武钢集团，子公司

说光谷唯一拿的出手的 这句话 挺没水平的… 光谷难道是别的城市的光谷？？ 光谷好 汉口好 四新好 等等 难道不好 ？

企业向国际组织3GPP提交方案，3GPP定下来几个方案，全世界的国家主管部门在3GPP的方案里做选择，基本上是只能选，不能改（等同于不能自主制定），保持和国际的兼容性。

空中楼阁，先有标准，再做产品。

3GPP也不是具体哪个国家的，国家为了自己的利益，会支持本国企业去抢夺制定标准的话语权。

有了产品才有标准，标准不是想出来的，是用实际论证出来的

不是主流厂家不跟进，是这标准大家发现不靠谱，和其他标准差距太大。

还有当年国家强推的WIPI，都没有了

如果自家人也在场上竞赛，那论证就缺乏公信力了。

现在市场会投票，不矛盾的。就像中石油和中石化，谁的油品好你加谁的

就像武汉现在搞的5G试点，这应该不是企业行为