2桥基本上就是汉阳的南中。

566前20肯定对这无所谓了，问题是我们的孩子都是在普高考也只有50-60%的学校！（也基本就是这个能力）能多一份希望都不想放弃，在同样努力的基础上，30分真能改变一个人的命运！

有人士站着说话不腰疼，当然从成绩上看来说南中这一类公立重点并不突出，但是实际上对于普通孩子和家长来说能进火班也是很不容易的！

分配生制度的推出是为了平衡教育资源的浪费。

分配生名额如何而来：

现在有资格给出分配生的学校是省示范，比如省实验，2019年招450人（这个几乎没变化）

教委规定你要拿225人的名额出来给到分配生，这225名由省实验来决定给哪些初中以及各初中的名额。

我省实验能不能只拿50名分配生呢？不行！

因为566和华一寄太厉害，这两个学校加起来1500名学生，华一高和省实验一共招950人，

你用成绩来取，武昌剩下的高中和初中基本关门算了，

因为其他高中没有好生源了，其他的初中读了也考不上。

今后的方向是会提高分配生的比例，可能到70%

有没有人了解私立初中的升学和分配生情况？像光谷这边的为民，北大外校这种。

光谷实验算这边比较好的公立初中了，18年的高中升学率还不到45%，真不知道娃娃们能去哪读初中。

我跟你的看法是基本一样的，投资不能听他的，其余的因人而异。

我怼他完全是看不惯他一本正经的瞎忽悠。

所谓公立45%的普高率，是说的所有牛蛙被公参民初筛选后剩下的孩子，还有45%的普高率，算可以了！

而所谓民办80%的普高率是在80%的孩子是筛选的牛蛙，几乎100%的普高率，而摇号进去的20%，几乎0%的普高率！

你觉得我说的有没有道理！

10年前差不多我读书的时候，二桥其实也就算中等偏上，和硚口的64中差不多的升学率。

但是就在这10年间，硚口的所有公办初中全部不行了，只剩下11初，同济附中之类的拔尖改制初中普高率过半。

反之，去年二桥首次普高率超过南湖中学，但是省重点上线率还是不如南湖。就是说二桥兜底性强，但是优面还是不如南湖。

我以前在普高率20%的学校，并且这十年因为名声太差还改了个名字但是普高率还是20%，并且硚口除了几个改制的初中都是这个水平。。

 普高率20%的就是普通初中，普高率40%以上就是重点初中了，20%的由于分配生名额极低，几乎忽略不计，所谓学区房也就是指的对口上重点初中的房子了！ 

二桥没南中厉害吧，只看到有人推荐南中的，没怎么看过推二桥的呀~~~感觉汉阳教育不太行

二桥去年普高率比南湖高，二桥也是不挑生源，优面（省重点）没南湖好。

就是就是，搞不懂他们怎么吵得那么厉害

微笑着生活发表于 2019-04-26 15:24 就是就是，搞不懂他们怎么吵得那么厉害

主要是帖子有@三丰别怨、@武汉光谷，这二个杠精，现在理性讨论，不是蛮好。

光谷实验的华师一分配生每天都在下降，去年27个吧，19年的还没查到，不知是不是又降低了。还有汤逊湖华师学校开起来又会分流一些分配生名额的。而且洪山高中19年不给东湖高新分配生了，光谷实验1000+的学生几乎是硬考才能闯关。所以教育这个东西是一个连串的，还是需要时间积累。产业布局不在老城区，但是教育生活在老城区。光谷是个新产业布局区，发展快，年轻人多，适合在那找工作。

这个进年级前20的同事也是才得知566几天前的期中考试的结果，今天才在办公室讨论这个事情。我举这个例子不过是想说明作为一个牛娃的母亲，其观点还是有一定的正确性，不然也不会说出华一高校长校招时的发言。作为同事只能有其羡慕，但还不至于也要把孩子逼到前20才罢休。我说的不过是希望正确看待分配生这个事情，不是拿到分配生就如同有了尚方宝剑。觉得只要买了南湖的学区房，分配生名额妥妥的，省实验妥妥的。这些不过是要基于孩子有一定成绩才可以，而不是是个娃给个30分就可以上。别把分配生吹得太神，南湖中学的崛起不是只靠分配生名额多，也有自身水平的提升，教学质量的提高。南湖中学虽比不上566，但是和水一水二也不是相差太远。我们希望拿数据说话，到底有多少孩子是真正用了30分才能进华一高，进省实验？至少华一高校长说了比例很低，那说明绝大部分孩子裸考也是够的。后面我刚刚没说，那既然说到这，有没有想过孩子拿了30分才能进名校结果是什么？那妥妥的吊车尾，跟不上的，高中三年这样过真的好么？当然各人有各人观点，如何选择，任君随意。此贴不再回复，建议意见仅供参考。

特地去家长帮查了下2018年三中260个分配生名额，三初160个剩下一百零几个是23初，二桥居然一个都没有有点晕

楼主说的很清楚，440分你即便在华一寄，基本没有什么分配生名额希望，而在南中有60%的希望，基本就稳了！

没看到2019年名单，只查到了2018年的，难道是我查错了么？…………………………囧囧！！！！！！

在汉阳仅次于三寄，可以了！