现在我知道了，兜了一圈就是想吹，我觉得可以客观来说，没必要吹过头。

十小我能上，一小我保利有房但没转户口，转了也能上，华科我也能上，武昌实验小学我也能上，武汉瑞景也能上，武汉小学也能上。我只是就事论事说清楚几个校区的渊源，差异，和一般人不知道的一点情况，各自优劣摆着在，仅此而已，不存在为什么去说，没根据的事也不会瞎说。更不会想说什么，然后只找对自己论点有利的论据，或者说只能找到部分论据然后得结论。没必要。

我分析的是武汉小学分校光谷十小到底怎么样的问题，对口光谷小学的小区有很多。一个学区房的探讨贴而已，怎么到你这儿就成了广告？

请问楼主，既然都是武汉小学分校，瑞景小学和珞珈山小学哪个好一点呢？Z近在关注百瑞景的房子，所以了解了一哈，百瑞景二期对口瑞景小学，六期对口珞珈山小学，一直拿捏不准到底哪个更好一点

内容被自动屏蔽

mark，关注一下怎么预测、评价一所新学校是好学校，哈哈哈

根据我一楼二楼三楼爆出的材料和分析，我建议你让孩子上瑞景小学。

现在下结论为时过早！

光谷十小的硬件环境一流，不了解的朋友，通过我第3楼发言中的爆料也能看出来一二，对于学校来说，师资、办学能力等软件环境比硬件更为重要，从第3楼的材料中也可看出，光谷十小的师资很不错的，这个时候再加上硬件环境好，那就是锦上添花了

起码未来不短的时间内 唯一教育有质的变化可能性Z大的区域就是光谷 但光谷远不如南湖一家独大 除非基数非常大 大的足以支撑多个学校 赶上南湖我看很难 但接近南湖中学应该在可预期之内

现在光谷的关键不是小学而是初中 生源不是问题 但集中就是个很大的问题了 保质+提升就是核心问题了

果然是卖房的托

对于你这种只打嘴皮子仗的贴子，我一般是不回的，论坛里发表观点，讲究论据充分，否则就是灌水，就是造谣生事。我发贴的原因，请详见2楼。

你的分析我有部分认同，也有部分不认同，因为这个贴子主要讨论光谷十小的学区期待值，而光谷十小对口的小区有曙光星城、江南家园、谓语城，山水华庭、云顶居、东林外庐、清江山水、中建大公馆等众多小区，所以就不在本贴里单单分析中建大公馆，防止歪楼，我们可以在别的贴子里讨论中建大公馆

“二师附小都不知道谈武汉小学，搞笑了！”

我觉得你才搞笑，我分析是9012年武汉小学办分校的实力问题，你和我扯，我为啥不清楚1902年武汉小学的情况，我的确不清楚，我需要知道吗？就像一个人研究分析中国改革开发40年的科技成果写出一篇文章，攻击者无处反驳转而攻击这个研究的人不懂中国大清朝历史一样，到底是哪个可笑？

没有就想有，有了就想更好

看好十小

是的，无论是校园硬件，师资力量，武汉小学办分校的实力与管理能力，光谷十小的生源，还是ZF高层对光谷十小的重视程度，都可以有理由看好光谷十小。

下的结论，有理有据，不是信口开河。

有理有据的客观分析，怎么是叫吹，哪个材料是吹，哪个结论是吹？

得出的结论，不合你的想法，不去寻找证据反驳，只会言语攻击？

看了我的三楼，关于光谷十小师资的材料没有。。？