现在的光谷实验是以前的茅店中学

你买得到，算你运气好！

看来我的分析以及预料没有错

本来武小就是二师的附属学校 几十年来老师的质量都是有保证的 以前里面还有个幼师 抛开主科目 像音乐什么的 老师质量也都是很好的

现在分校还说要招聘外面的 不懂为什么了 应该武小有自己的几十年的招聘老师的固定渠道

我可能没有说清楚，珞珈山分校才被托管两三年，我指的是托管之后招收的一年级学生还没有毕业，因为要考察托管效果的话，我觉得分析这届学生，才Z科学

一座小学没有两轮（6.2=12年）的沉淀，敢说是好学校么？看看武汉市的十所省示范小学哪一个不是几十年历史的沉淀？

广告做成这样，无非搭上学区概念好涨价，找接盘侠

好了按照楼主逻辑，Z好的是华师一汤逊湖，小学初中都有，和华一初，华附小是一样的。

你这说的和新闻报道的情况有什么不一样呢？完全一样啊，你说的内容也就是报道里面的公开的内容。

       其实前面130楼的网友“我爱光谷”已经完美的反驳你的”生源第一，师资第二，管理第三”论了，他用的是反证法，也就是假设你说的是正确的，然后去推出了一个'光谷地区不应该会有学校与学校的巨大差异'这种与常识不符的矛盾。你的那些老校长，老领导朋友在你面前说“生源第一，师资第二，管理第三”这样的话，如果是非正式场合下的一句调侃，倒能理解。但如果他们的教育观念真的是这样，我真是为之汗颜。。你老是自谕你懂教育，你认识多少武昌区的名校长，其实你口中的这个大错特错的观点，著名的大教育家陶行知先生也早就否定过，陶行知先生的“校长是学校的灵魂，要想评价一个学校，先要评论他的校长。”这句教育名言，懂教育的你没有听说过吗？

      校长的优秀程度，决定着学校发展的高度，一个好校长就是一所好学校，一个好班主任，就是一个好班级。不是说在名校当校长，就是好校长，但能将一般校逆袭成名校的，一定是个好校长。

      另外，河北衡水中学是什么时候开始出名的，出名前的生源和师资是怎么样的，麻烦你先调查清楚，有利于你认同陶行知先生的教育观点。河北衡水中学成为名校前，就是一所普普通通的学校，师资也一般。怎么可能如你所说，生源是顶尖的？要是真如你所言，生源是顶尖的，按你的生源第一论，那应该一开始就是名校才对啊，不用逆袭啊。你的“生源第一”的论点真的经不得推理，经不起检验，一推理就矛盾百出。

首先，从搜集的官方材料来看，光谷十小从出生起就含着金钥匙，所以还真的不需要你所说的两轮时间。其次，你看了我的3楼的爆料了吗，光谷十小在武汉小学短短的一年多时间的托管下，如果没有取得骄人的成绩，怎么可能在武汉那么多的分校里脱颖而出？教育部放着已经托管了五六年，七八年的甚至上十年的分校不调研，却独独选中才托管不到两年的光谷分校来调研，如果没有干出成绩，让国家权威部门去调研什么？你以为国家调研是儿戏？更何况3楼里解读信息里也看出了，光谷十小取得了很不错的成绩。

去年你也说汤逊湖学校含着金钥匙出生的，今年看汤逊湖学校的名字，官方给的名字是光谷汤逊湖学校，后面的括号才写着华师一附中光谷汤逊湖学校，再看看光谷二初和光谷三初的名字就知道是怎么回事了。

光谷东的中心城一小（光谷十七小）挂武汉市教育科学研究院附属光谷小学的牌子，了解一下

啊？这个有消息么？

已经发布了，二小服务范围内的随迁子女安排到汤逊湖学校

汤逊湖学校成了随迁子女学校，还记得去年你怎么吹的吗

要探讨一个学校被托管，前景如何，Z关键的是要分析师傅学校的办分校实力，以及是否是真的在全心全意的托管。至于一个普通文件里头的一个无关紧要的格式称谓，只是表象，有那么重要吗，而且我实在没觉得括号后才写，会有什么不妥，搞不好就是打字员的一时习惯。

     第一点需要说明的是： 我发贴从来不吹不黑，一切凭事实分析，你这么嗨，我实在不忍心点破你浇你冷水。你怕是没弄明白随迁子女和进城务工子女的区别，你去了解一下光谷二小周边符合随迁子女规定的单位，都是什么样的高学历单位，再来高潮。。并且，前面有网友已经反驳你：规定是一码事，学位够不够是另一码事，而且其实光谷二小周边单位符合随迁子女规定的生源很不错的。

       第二点需要说明的是：很久前大概一年多前，为了反驳你，去搜了下华师一汤逊湖学校的相关资料，论断华师一汤逊湖学校会很不错，正是基于师傅学校华师一附中的办分校实力来预测。看到你现在又追着不放，我刚看了下Z近官方放出来的2019高新区小学划片。我记得一年多前，你们黑华师一汤逊湖学校的一个地方，就是说他们招生范围里有还建小区茅店社区，所以论断一定不行。今年呢？托你吉言，茅店社区被划出去了，按你们黑子的逻辑，华师一汤逊湖学校的生源更优秀了，学校应该更好才对，也符合我一年多前的论断啊，没有说错啊。

       第三点需要说明的是：你们黑子黑学校的逻辑是错误的，不值得一驳，其实你们的逻辑基于一个大错特错的论点：生源第一，师资第二，管理第三。对这个论点的反驳，我在第3楼有详细论述，请移步。

正解！