孙杨这次就是很可惜，个性决定命运，我对他非黑非粉. 他动手了弄坏样本说什么都迟了，就这一条，上诉基本没有翻案的希望

他这次不一样，他动手打碎了血液样本，这个只要上诉到日内瓦仲裁，肯定是重罚，说什么都不能动手的。他当时如果置疑检测人身份拒绝的话应该选择报警，让JC介入，再做打算，但是他脾气太坏了，他这个举动正好如了某些人的意，性格太不好了

你这有点胡说八道

国外应该不会乱来吧，毕竟要正规很多

血样并没有被销毁。血样瓶在孙的医生手上。当时药检女同意留下血样，但解决要求带走血样瓶外面的另一个包装瓶，而这个外包装瓶无法正常取下来，所以只能把外包装瓶打碎让药检女带走。
   

问题是这样一来在监控上显示的还是打碎了玻璃瓶，谁还会在意血样？

整件事情演变到现在就是一个问题，wada这个讼棍机构居然可以无法无天的在全世界任意实施医疗行为而不受约束！依据****法律抽血就是医疗行为，必须有资质的人来做！

没有奇幻熊世界哪会知道全世界被兴奋剂检查Z多的是****，即便是这样****运动员被查到服用禁药的比例远低于白皮运动员，这个机构不是冷战余孽是啥？

安排一个与孙杨有过矛盾的药检代表带二个无资质的检测人员来从事医疗行为，事情败露就以不配合惩罚，呵呵，好大的权力啊

如果孙杨是白皮，你显然不会这么想的.

博斯曼的待遇是不可能为**提供的，这才是现实

这个世界上确实存在不公平的事，错误的事，但是我们有很多解决方式，他当时如果置疑就该报警，而不该动手. 现在讨论他可没嗑药是不是被冤枉都是第二步了，因为现在全世界只看到一个运动员暴力抗检，所以说他很可惜，脾气太坏

没有你说的那么简单，日内瓦有很多世界仲裁机构，他们是中立透明的

这和什么皮一点关系没有，可能你自己被这个桎梏住了

https://sports.163.com/19/1115/07/EU0MR7P900058782.html

在兴奋剂检察官与Popa通话的过程中，她听到了玻璃破碎声。她走出会所，看到孙杨和一名保安用锤子破坏了其中一个血液保险容器。孙杨则站在保安身后，用手机照明。

在血样已经明显遭到破坏后，兴奋剂检察官想要填份纸质的反兴奋剂表格以记录事件经过，但在孙杨看来，检测工作已经被放弃执行了，而他的个人信息却还在这张表格上，于是他拿起表格，撕碎了它。

你在颠倒是非还是这篇文章在造假？

“针对当时的状况，兴奋剂检察官提出了一些解决办法，比如孙杨的母亲在场监督兴奋剂检查助理采集尿样，或者兴奋剂检查助理采集尿样后，孙杨自己来暂时保存容器，但两个提议都被孙杨拒绝了，孙杨认为应该重新派一个获得授权的男性兴奋剂检查助理，兴奋剂检察官也拒绝了这样的建议。”

是孙杨暂时保存尿样容器，血样他们要带走。这和你说的不一样，这个是造谣吗？

反正规则都是白皮猪说了算，我说你嗑药了，你就嗑药了，我说你暴力拒检了，你就暴力拒检了，我说其他人嗑药是合法的，那就是合法的，你敢曝光我的豁免名单，我就让你整个国家都没法参赛！就是这么简单粗暴，你就说你能咋办？

jc能管到国际反兴奋剂公司？你也太看的起jc了，哈哈

选择性的报道一方意见个人认为视同造假！

孙杨一方对事件的来龙去脉有着截然不同的阐述，他们声称，破坏“血样”这一举动，是在得到了主检官的授意后执行的，而且他们当时认为，主检官之所以如此，是因为其已接受和认同了他们此前提出的：“血检官”无资质，所以“血样”无效。

“她告诉我们，血液可以留下，外包装她们要带走。”孙杨在听证会上说。

因为反兴奋剂检测的高度专业性和私密性，所以样本的安全设置比较复杂。血液抽出来放在试管中，试管放在外包装（安全容器）中，外包装放在冷藏箱中，这就是我们此前所说的“套娃”般的设置。

根据孙杨方的说法，要留下“血样”，就必须将其与外包装“分离”——他们拒绝使用“砸碎”这个带有感情色彩和立场判断的词汇。

至于如何“分离”，孙杨方说，主检官当时对他们说：“你自己想办法。”

孙杨和他的证人们也描述了血样瓶是如何从检查人员手中，递到己方手中的细节：“血检官”取出带着外包装的“血样”，“摇了一摇”，没能打开；然后“血检官”就把血瓶递了过来，说，“你们可以打开它。”

但在这一过程描述上，WADA方的律师提出，孙杨在两次提交的书面证词中有相互矛盾之处：前一次说是自己拿了血样瓶，后一次说是巴震拿了血样瓶。该律师认为孙杨修改证词是为了将责任推给自己的医生。

孙杨说，“我们没有改变。自始至终是血检官先拿出来，然后给我，我给了巴震。我们没有人主动碰血瓶。”

Z终，孙杨所在小区的保安使用了锤子来实现“血样”瓶和外包装的“分离”。

“全世界所有人都以为，这个‘血样’破损了，不在了。实际上到现在，还完好地保存在队医手中。”孙杨说。

8年之后估计人们都忘了他了吧

你看的文章，1天前腾讯网发表，撰文/应虹霞

不是让他们处理这个事，是让JC介入停止这个冲突，再做下步. 当时孙他们和检测人员起来

冲突，这个冲突是孙方不信任怀疑对方资质，对方也的确没拿出有效证明，冲突升级就是动手了嘛，孙后来自己也后悔说该报警

这不是重点，我还是那个观点，选择性的报道一方观点可以视同造假！

是啊，一共三个仲裁员，原被告各出一个，仲裁机构出一个，这种机构能算中立透明？无非是吃了原告吃被告的另一种形式