65454645

那些 不绝育的 你繁殖不是图财又是为了什么···一句让狗狗自己养自己···养不起 你就别样··

内容被自动屏蔽

我家猫猫绝育了，是女的~有一两年了，刚做手术后感觉会死掉，女女做绝育风险很大的。但是看她现在无忧无虑滴生活到，觉得还是应该绝育的。

我家的猫猫今天刚去拆的线，心理感触很深。当初刚领回家养的时候根本不知道要做什么KC,后来发情（我家的是小女生），问了猫友才知道可以动手术。但是一直担心她会很疼，所以觉得发情的时候我们忍忍算了。现在我家的猫猫8岁了，发现她发情的次数过于频繁，无奈之下去做了绝育。动手术的过程我看了，当时医生一再说猫猫的子宫已经严重变形，必须都拿掉，这使别人KC只需要缝3针的伤口，她却缝了10针。我十分心疼，手术当天哭成了泪人。我以为我一直Z爱她，给她Z好的照顾，可是没有让他生育，也没有带她KC，使她的身体发生严重病变，给她竟然带来了如此巨大的痛苦。现在她终于好转了，我心理的自责才慢慢减轻。希望真正爱宝宝的主人们都能尽早带宝宝KC，这完全是一种负责任的表现！

补充下，根据医生建议，猫猫Z好在6个月左右去KC~~家里有宝宝的主人们快行动吧，做节育绝对是对宝宝好！

首先申明一下，我绝对支持猫狗的绝育手术，因为这无论对于家养的猫狗还是流浪猫狗，我们必须控制它们的数量问题，而且这个问题是个世界性的问题！但绝育手术分为手术绝育和非手术绝育两种方式，而手术绝育又分为结扎和阉割两种，我明天要带楼下的流浪猫去做绝育手术，到底选择哪种手术方式，实在是让我头痛，为什么？因为现在有关阉割手术危害的证据实在是太多了，我真的不忍心让做了阉割手术的猫继续流落街头！可要是只做结扎，我又担心万一以后要是有人肯领养它，那岂不是还要来上一刀！

这篇文章以前中国小动物保护中心已经转载翻译过了，

这篇论文的作者是：

Associate Professor and Chair

RutgersUniversity

公狗篇

总的来说，几乎没有令人信服的理由可以为大多数公狗做绝育，特别是说为了将来的健康而给未成年的狗狗做绝育。在大多数案例中，绝育的狗出现健康方面的问题的几率可能大于没做绝育的。

好处• 减小狗狗死于睾丸癌的可能（几率小于百分之一）

• 减小得前列腺炎和前列腺增生的风险

•减小得肛周瘘管病的几率

• 可能减少得糖尿病的几率（没有数据支持）

坏处• 如果在1岁以前做绝育，非常明显的增加了患骨肉瘤（骨癌）的风险。对于中大型犬来说这是非常常见的癌症，而且非常不容易预防

• 增加了1.6倍患心血管疾病病的风险

• 增加了3倍患甲减的风险

• 增加老年认知功能障碍的危险

• 增加了肥胖的问题达3倍之多，以及其相关的健康问题

•增加4倍得前列腺癌（小于百分之0.6）的风险

•增加2倍得泌尿系统癌症（小于百分之1）的风险

•增加了骨科疾病的危险

•增加了对疫苗接种不良反应的危险

母狗篇

母狗的情况就比较复杂。对于大多数的病例来说（不是全部病例），绝育之后狗狗出现的健康问题可能比不绝育的狗狗多，总的来说，对于母狗来说，到底是增加危险还是减少危险，取决于不同种类的犬种。

好处•　如果在2.5岁之前做，可以很明显的减少患乳腺肿瘤的几率。乳腺肿瘤在母狗中是非常常见的疾病

• 　几乎消除了患子宫蓄脓，否则将有23%的几率会得子宫蓄脓。没做绝育的母狗中有1%死于子宫蓄脓

•　减小得肛周瘘管病的几率

• 　减少得子宫癌、宫颈癌、和卵巢肿瘤的几率非常小（0.5%）

坏处

•如果在1岁之前做，明显增加了得肉骨瘤（骨癌）的风险。这种癌在大型犬中非常常见，且很难预防

•患脾血管肉瘤的风险可能增加了2.2倍，患主动脉夹层动脉瘤的风险可能增大5倍。这些都是常见的疾病，在多数病例中，都会因为这些疾病而死亡

•患甲状腺机能减退病的可能性增加3倍

• 增加肥胖的几率为1.6-2倍

•在4-20%的母狗中出现小便失禁的不良反应

• 增加了持续或反复出现尿路感染的几率高达3-4倍

•特别是在青春期之前就做绝育的母狗，增加了患阴道炎，阴道性皮炎和外阴炎症的可能。

•患泌尿系统肿瘤的几率增加了2倍（小于1%）

• 增加了骨科疾病的几率

• 增加了对疫苗接种不良反应的危险

结论

绝育的好处

除了可以控制繁殖之外，绝育还有以下优点：１、预防乳腺肿瘤：如果没有在母狗和猫第一次发情之前做阉割，它们得乳腺肿瘤的风险可能增加７倍。

２、在阉割后，可以预防子宫积脓，因为在绝育之后只会产生很少量的雌激素

３、在绝育之后可以预防子宫癌，卵巢癌和睾丸癌。不过，这些癌症，在猫和狗当中是不常见的，大概只有1%的几率会患这些病。

绝育的坏处

总的来说·１、对于任何外科手术，都是有一定风险的，包括出血或者麻醉反应等，在正规的绝育手术中，这个风险相对较小。不过，狗狗手术之前本身就有的一些疾病还是有可能引发一些风险，。在一个调查报告中指出，狗和猫死于有关麻醉的问题，健康狗大概是0.05%，健康猫是0.11%。手术当时患病的狗狗和猫猫中，分别是1.33%和1.44%。２、绝育后的猫和狗无论什么性别，都有肥胖的可能。造成的原因包括：新陈代谢变慢，活跃性变小和饮食习惯的改变。３、绝育的狗狗患骨肉瘤、主动脉夹层动脉瘤、尿道癌的几率大于未绝育的狗狗。

４、绝育的狗狗对疫苗接种不良反应的几率大概为27%-38%。而对于未绝育的狗狗来说，疫苗接种不良反应的几率是0.32%５、狗狗也会因为荷尔蒙的发生改变而脱毛。

以下发表的是美国兽医医学会有关猫狗数量控制的一篇文章，流浪动物不仅仅是我们国家的问题，这个问题在美国也很严重！因此美国兽医协会才会有这方面的研究和结论！

原文地址：http://www.avma.org/issues/polic ... ulation_control.asp

狗和猫数量控制

(Oversight: AWC; EB 11/2004; revised 04/200４）

　　目前美国的猫狗的数量已经超过了我们整个社会能够为它们提供照顾及成为家庭宠物的能力。因此，每年动物控制机构、人道组织和私人执业兽医要安乐死数百万无家可归的小动物。这些流浪的狗和猫饱受创伤，饥饿，疾病所造成的痛苦。AVMA（美国兽医医学会）的结论是：狗和猫的数量控制，是我们这个社会所应该关注的基本福利。

　　A. 公共政策

　　AVMA不支持用条例或立法强制流浪的或家养的狗和猫实施阉割（去势）手术。尽管阉割和绝育有助于控制狗和猫的数量，这种强制的方法虽然可能有助于避免宠物主人的遗弃行为、方便兽医接打狂犬病疫苗的接种和照顾他们的宠物，但它却可能有其他意想不到的后果。

　　AVMA认为，各州和地方ZF必须重新评估他们的需要和资源，以制定适当和有效的狗和猫的数量控制计划。这将包括：

　　 1. 给动物收容所提供足够的资金来，以便：

　　　 a. 严格执行现有的收容动物的法律，

　　　 b. 给所有狗和猫发放执照。

　 　2. 禁止通过人道组织和动物控制机构出售或收养未阉割的狗和猫。

　 　3. 加强狗和猫手术和非手术绝育方面的研究。正如其他兽医学科及外科手术规程一样，兽医应该用他们Z佳的判断推荐每一只动物适合它们它们绝育的Z佳年龄。

4. 通过植入晶片来实现执照的发放，狂犬病疫苗注射和永久的识别。

　　B. 研究

1. AVMA鼓励研究发展和使用非手术的绝育方法。

2. AVMA鼓励研究用更好地界定和量化狗和猫数量过剩的问题。

C. 教育

1. 支持公众教育活动，帮助教育宠物主人更有责任心。

2. 开展全面的公众教育活动，以防止国家和地方ZF机构，人道组织，兽医协会放弃承诺和合作的需要

3. 应该教育宠物的主人，防止他们遗弃自己的宠物，这些教育包括宠物主人的责任是什么，包括选择什么样的宠物，阉割和绝育的重要性，在室内养宠物或在严格的环境，预防或解决行为问题，并就这些问题向兽医咨询。

4. AVMA鼓励所有宠物的领养机构（如繁育者、宠物商店、动物收容所、动物控制机构、个人）教育那些刚刚开始饲养宠物的人们了解有关的非手术绝育手术和保健的重要性。

　　兽医和兽医技术学校应强调预防和/或解决行为问题及所有可能导致狗和猫被遗弃其他因素的解决方案。

————————————————————————————————————————————

从以上文章我们可以得出一个结论，美国兽医学会是不支持阉割手术的，他们鼓励开展非手术绝育的研究，并提倡兽医们用其它办法解决猫狗被遗弃的问题，以及教育饲主们了解非手术绝育手术和保健的重要性。

这位仁兄讲的非常好！赞一个！

看看 学习学习

绝育手术对宠物是有好处的

狗狗生命太短，我还希望它们离开以后我和家人还可以养它们的孩子，家养的细心一些不需要绝育吧。

问题是狗狗没有病啊，

如果因为现在孤儿多了不让你以后生小孩，你愿意吗！

不管绝育与否，不要把观点说得那么的冠冕堂皇。

呵呵！你好像说反了，绝育手术尤其是在国内普遍采取的阉割手术其实是为了我们人类好，对于动物来说，伤害很大！如果阉割手术那么好，我们人类为什么不采用这种办法来计划生育，搞结扎干什么？搞药物避孕干什么？一切了之算了！而且美国已经研究出公狗绝育的药物，真的希望这项研究能够尽早推广开来！

我也有这种心理

所以 也很纠结 到底要不要给宝贝们绝育····

做一个对自己的狗狗负责的主人～　再不确定能给狗狗的下一代更多的爱的情况下，还是绝育吧～

好与不好都是人类地思想。可怜的动物们，被人类玩弄还要被绝育。

这么做是不是有点残忍

其实宠物绝育蛮好啊，可以避免很多麻烦。。。主人也方便些。。。

支持绝育。。。。