你知道你的言论显得你很无知吗？你不是先和你的语文老师来讨论一下，看你的老师会不会气有你这样的学生。

你连“需求”和“刚性需求”都不懂，先自行百度把你自己的脸打了再说？

你连一个统一定义的群体标准都没有，你是不是做人没什么原则？

我发贴的一开始就已经说明了，“刚需”的定义是针对的中国人，这个中国人包括任何有中国国籍的人，也就是所有的中国人，不是单独的某个人或是小部分群体，你有没有认真看过别人说的话？你是不是语文没学好？

你觉得你的智商是用人类平均智商标准来测量，还是用爱因斯坦的标准来给你测量。如果你听不懂我这话，你可以洗了睡了。

别人发我工资那叫等价交换，我用劳动价值换取货币价值。

如果你连价值交换这都不懂，你还和我理论个什么。

我不上班也有房租吃，用不着要饭，你除了人身攻击，你还会啥？

你来逛得意，也是因为你有刚需，你可以和家人、朋友还有老师这样说。

本帖Z后由 木小七 于 2014-8-12 09:03 编辑

内容被自动屏蔽

内容被自动屏蔽

内容被自动屏蔽

内容被自动屏蔽

那是因为我在讽刺你，讽刺你懂不懂？

我回你的帖子中，开始都有一个“按你这样的逻辑”，为什么要在回复之前加上这样一句？是讽刺在你的逻辑中，连“需求”和“刚性需求”的定义都分不清。你非要我说得这么直白你才明白？ 你语文是体育老师教的？

你见过大象有筑过巢的，你见过狮子筑过巢？

人类社会，你拿动物世界类比？那你去找一下，站在食物链顶端的动物，有几种是筑过巢。

工作和工资是等价交换，只有你才认为老板发你工资是你的“刚需”，你的劳动只配有“刚需”这个层次。只有你才认为女人都是看中你的房子，你只能用房子来吸引女人，你的这种择偶观和动物无异。

如果在我没房子时能和我在一起的女人，才是值得我珍惜一辈子的。

虽然我有房子，但是我的女人看中的不是我的房子，是我的人，这才我此生Z大的幸福。

所以我要为我的女人创造更好的条件，包括物质条件，包括更大的房子，才能让她的生活有面子，我更有面子。

不过这种爱情你是不懂的，在你婚姻观中只有物质决定一切，而不是爱情决定一切。

第一、纠证你一个错误，学区房，租是没用的，户口不落户，你的伢一样上不了学区房对口的学校，只能买或是挂在学区房的亲戚家。

第二、学区房的租金高，自然价格更高，不存在租金高过贷款。

第三、除了一些贫困地区没有教育以外，中国基本上都有9年义务教育了吧？贫困地区，你就是让他去买学区房，对他们来说也是天文数字，所以他们的教育对于学区房是无意义的。

第四、既然有9年义务教育，就不存在你伢没地方读书的问题，也就不存在教育问题。户口在哪，就在哪读书。

第五、你说的教育问题，有书读，但是要选择更好的教育学校来读书，那是你个人能力问题和全中国人的教育问题不沾边。国家只保证你的伢有书读，不保证你的伢能有好书读。所以读好书只和你的钱还有能力有关，没钱，你的伢就老老实实在户口所在地上学。有钱，别说学区房，你搞个北京户口，甚至把伢直接送到国外读书都是可以的。只要你有钱，没钱就别把教育和房子扯在一起。那只怪你没本事。

内容被自动屏蔽

看到你的房子对口华师附小这句话，我终于明白你和我理论半天的目的了，原来是有个“无比自豪”的学区房。哈哈，难怪扯了半了教育问题。看来不是教育问题，还是面子问题，生怕别人对你的学区房价值有所贬低。

看来就是面子问题嘛，但愿你那华师附小不是分校，如果是分校，我只能对你呵呵了，被开发商忽悠了还不明白为什么。在得意上“分校”是会被别人嗤之以鼻的，不明白你就发个帖子讨论一下分校的问题，相信得意上会有很多热心的朋友给你上一下课。

我只有回复你这样的帖子用了个体举例，那是仿照你的举例用来讽刺你的逻辑思维方式。

本帖Z后由 木小七 于 2014-8-12 17:16 编辑

内容被自动屏蔽

内容被自动屏蔽

内容被自动屏蔽

内容被自动屏蔽

内容被自动屏蔽

内容被自动屏蔽

内容被自动屏蔽

内容被自动屏蔽

内容被自动屏蔽

内容被自动屏蔽

内容被自动屏蔽