这个事故

又给不爱狗的人

一个讨厌的狗

的理由

你说得对，我家的金毛阿布对人超友善，从不与人发生冲突，很听话的。

好吧好吧，就算是狗子扑的，那就要把全世界的狗子都判死刑？那有个男的抢劫强奸是不是全世界的男的都要枪毙，有个女的卖淫，全世界的女的就去侵猪笼

小孩到底是否被狗扑入江中，根据双方的言论的确不好判断。

但是我分析，犬的主人在说谎，全家人品都有问题。

1.如果三小孩去河边不穿衣服是事实，那么光着身子洗脚，这在逻辑上也不太正常；

“小孩没穿衣服”这是嫌疑人的弟弟说的，当时他不在场。但JC调查周边农民都说太远了，看不清楚。这里是个疑点，该嫌疑人的弟弟到底是听谁了解的，还是说谎？

引用“熊女士的弟弟也说，据他向事发地附近农民工了解，3名少年均全身赤裸，显然不是“洗脚”而是游水；

引用“至于3名少年是否全裸游泳，现在寻找到的农民工证人说，离得远、看不清。

2.就算是穿了衣服，三小孩去河边洗脚，被狗一扑掉水里了也不会是深水区淹了，逻辑也不对；

这里我看了实地照片的，那块江提都是斜坡，不管是否被狗扑了，还是被恐吓了，都不容易站稳，容易落水。

3.狗主人在被人找到前已打110，这点冒似有110电话记录，是事实。

5狗主人当时没带手机，所以没报警，可理解。事后还是报了。

这里就是我Z大的疑问了：

根据报道：狗主人是在三天后才打的110。

引用“13岁少年小卓被江水吞噬3天后，昨日上午，涉及此事的犬主人胡先生方才现身”

我想一个正常人出了事三天后才主动报警，太不合理了？

你会看见一个小孩在江里淹死，且周围只有你一个成年人，然后安心回家，等待外面闹得沸沸扬扬，第三天才报警吗？

且你报警了，前往派出所说明情况的时候。还会带两条未办狗证的狗去等待被JC扣留？

显然这也不合理。

所以我还是比较相信：街坊杨先生的说法：

引用“昨天上午9点多钟，他们4人走到建五路，无意中看见两只雪橇犬，被拴在一辆蓝色自行车后，骑车男子30多岁，显然就是他们要找的人。“我们向派出所报了警，然后一路尾随，直至民警赶来将其控制。”

而那位不知名的民警介绍：“胡先生主动打110前往派出所说明情况则是胡诌。”也有可能是不了解情况，只听信了“胡先生一方之言”

我判断是：记者听到报料，前去采访，这时离逮到犬主人已经过了个把小时了。记者只能采访水上派出所的民警，很难采访到第一时间110的接线员，110调度员，110巡警。到底该犬主人是否主动报案还是被街坊杨先生等4人逮住了控制自由才报的案不好说。且这事，水上派出所的民警没必要给街坊杨先生等4人做询问笔录，也就不知情该犬主人是否在被控制了才打的110。而做询问笔录时，该犬主人当然可以扯谎说是自己主动报案了。但难已解释为什么狗会被留检。

不管我判断对错：就报案这事。街坊杨先生等4人和犬主人胡先生必定有一方在说谎。

为什么不调出110报案录音？至少可以判别犬主人胡先生的人品。

本帖Z后由 whsjb 于 2010-8-19 21:36 编辑 ]

JC都还在查你分析个啥？

你的潜意识里面不喜欢狗 潜意识里已经把狗跟狗主人当做是凶手 所以有这样的判断

我就问你一句 一个很矛盾的事情

我也重复说过很多次 一个正常的家长

怎么会同意自己的孩子去江边洗脚？？？？去江边洗脚？？稍微正常一点的人都会觉得这个理由很扯

去游泳都不敢承认 那孩子说的话也真不到哪去

为什么责任一直要全部都往狗主人身上推？难道哪个小孩子的家里人一点责任都没？水警没责任？？

你去看看报纸一到夏天是怎么宣传未成年人严禁独自下水

说实话 孩子现在弄成这样 狗 狗主人 JC 孩子家长都有不可推卸的责任

居然同意自己的还去跟2个小朋友一起去江边玩 脑子被门夹了吧

要是真有这样的家长不知道孩子是不是他们亲生的

不管结果怎么样 这个案子里面压根就没人说的是实话

本帖Z后由 静静cj 于 2010-8-19 21:47 编辑 ]

正蛮已经演变成了爱狗之人和厌狗之士的口水仗了，坐等官方报道、

又一个悲剧···

要是真的是狗狗扑的 很多狗狗就麻烦了

大狗狗应该牵好的

上次我去过早有人牵着狗狗在吃饭

我真的是很害怕

只能换一家

还有一次有人坐电梯带着个大狗狗

我还 我吓得在角上不敢动

狗狗自己养的肯定不害怕

也确实有害怕的

大家互相体谅下子

希望这样的悲剧不要发生了

本帖Z后由 香儿~ 于 2010-8-19 22:04 编辑 ]

如果真的是狗把小孩扑到水里，那是主人缺德·

但是如果是2个小孩为了逃避责任而说谎话，那我就只能说悲哀了！

希望有天能看见事情的真相·

现在他们是在说到底有没有扑的问题 如果有肯定是有责任列 问题是可能没扑。

如果真的是小狗子把小孩扑到水里 狗主人枪毙了都不为过

如果2个孩子逃避责任说谎 把他们3个的爸妈枪毙了也不为过

说句不好听的 这个事情 Z根本的责任在哪个那里？

牵狗出去散步有错？狗主人下水游泳死了算他自己的

一个小孩才13岁 下水去游泳死了算谁的？

我屋里就住在江边 我爸在码头上班 他每年都要看到不少家长在江边痛苦流涕

后悔自己没把孩子管好

你们看到 这个事情如果另外2个孩子屋里不引以为戒

以后还让孩子这么去江边“洗脚”悲剧还会继续的 我不是诅咒他们

有些人就是这样 都底扑没扑都不知道

带着这么强烈的主观色彩在这里说话

万一调查结果出来却是是狗扑的那还好

要是结果是小孩子自己的事情就搞笑了

而且当时到底是1个孩子落水还是2个孩子落水也不清楚

2个孩子落水怎么另一个没事呢？

要是2个孩子都没事搞不好现在就是孩子的家长来凑谢那个狗主人了吧

狗主人帮他弥补了自己犯的错

首先说明下，我也是养狗的，要不我不会经常来这版。

但是我不会是非不分，没一点判断力，所以我说本版某些人良心都被狗吃了。

引用：“小卓的妈妈王女士说，14日下午，小卓跟爸爸打了声招呼，和街坊小伙伴小彬、小胖出去玩，来到天兴洲大桥下的江边。”

你是那条看见家长同意小孩去江边洗脚的？我看了仅有的两篇报道都没有，这恐怕是你意淫出来的吧？

然后根据意淫的想法来判断这两名小孩在说谎？

JC都还在查你分析个啥？

JC在查，我就不能分析该犬主人的人品了？你还意淫的仅仅乐道列？

何况，JC都武断的认为：“此事不属于刑事案件”

这就表明，JC根本就不需要立案了，只有刑事案件才必须立案。

这不仅让我想起前几年报纸上登的，武汉水上公安发现了一具浮尸，双手被绑。然后断定是自杀淹死的。

我觉得孩子不会说谎的。

可能那男的救了一个后发现那个被水冲远了，不敢去救直接走了。

他没带电话，可他有嘴巴呀，他可以喊人帮忙救，而不是掉头走人

估计是想讹钱的吧

呵呵 不需要我意淫

得意聪明人多

大家都有自己的想法 只是我乐意说出来

再说了 你有啥证据可以说那个小孩一定被狗扑了？？

不说主人人品么样！你不了解我们也不了解，记者更不了解，你看到的报道都是记者的话。他们的话都有明显的倾向性，出事怪狗，怪主人！而因为这一起特殊意外事故，就要禁止养犬。那显然是不爱狗的人闹起来的！家长本来就应该严加看管孩子，每年淹死多少孩子啊！都在江边完的，事后呢，责任家长自己担。没有人赔偿！这次呢，估计压在狗主人身上了，狗狗估计也会被乱棍打死！每天都有n多狗出门遛，按狗扑人事件概率来说不足千万分之一！比自己路上遭遇意外事故还低的多！能说明什么！

他没有尽全力去救另一个是他的错

那个人明显是把记者的话完全记去心里了

人家JC的调查结果还没出来 记者的题目就是

13岁小孩被猛犬扑入江中

人家记者厉害的很

这个事情到时候事实不是这样看晚报那些记者怎么收场

所以他们Z好祈祷确实是狗扑的

呵呵 我从来都是说

等调查结果出来

是狗主人的责任他该死 见死不救外加没有看好自己的狗

跟狗主人没关系 那就完全是小孩子家里人的事情

不管结果是怎么样子 导致这个事情Z根本的原因还是小孩子家里没教育好

我从来就冒说狗主人一定就是无辜的

我觉得这个事情目前没有谈论的意义。

因为这个小孩到底是自己在江里游泳淹死的还是被狗推到水里的还不清楚。

他的两个伙伴是不是怕担责任扯谎还不一定。

反正我知道有游泳淹死的小伢的同伴回去也不做声，过好久才告诉别人家长发生的事情。