“列：一个持刀歹徒趴在你家阳台上正准备翻进来，这时你因为恐惧把阳台上的窗户用力关上。窗户夹到了歹徒的手，歹徒坠楼。当时老师问，“你”有没有责任，我到现在也不知道。”——这个例子要看从哪个角度来看了。从学术角度来讲，有责任。但从实际的角度来讲，有没有责任不重要，就算有责任我也毫不犹豫的去做。因为我不敢把自己及家人的安危寄托于歹徒是否仁慈的假设上，我赌不起！

只能说两个都不是好鸟，这两种开车风格迟早都要被天收！

1、首先，不是比亚迪司机不珍惜大众车司机生命，是大众车违法变道强行超车，他自己不尊重不珍惜不考虑自己活着家人的生命安全。他都不考虑了，我们还替他考虑那多多？

2、假如大众司机强行变道成功，比亚迪司机紧急刹车，必备爆菊花，说不定还殃及旁边的电动车。大众一脚油扬长而去，留下事故和麻烦都是比亚迪司机的，说不定走的时候，风中还会瓢来句“SB”呢。

“一个肮脏的国家，如果人人都开始讲规则而不是谈道德！Z终会变成一个有人味儿的正常国家，道德自然会逐渐回归！一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德，人人都争当高尚，天天没事儿就谈道德规范！人人都大公无私，Z终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家！”

----------------------------------------------胡适

本帖Z后由 失败与伟大 于 2016-3-7 11:26 编辑

道德只能律己，不能律人。任何形式的道德审判都是不对的

内容被自动屏蔽

我觉得比亚迪做得对！！大众车完全无视交通法规！！！

唯一一种交警能自圆其评论的情况就是有比亚迪故意撞击的证据。可惜Z后是简易流程也就是双方驾驶自己对责任无意义了，也就注定交警不会有故意撞击的证据了

那窄他去加赛。他那不是自杀吗？

内容被自动屏蔽

危害自己的行为就是加速不让。两败俱伤。让了你说自己会损失什么？带点刹车不会有问题吧？

我们一般习惯把别人都在排队等候通行时强行插队叫加塞，把在行车过程中不管别人在正常行驶而挤过去叫强行并道。当然，这两种行为本质上是一样的。

内容被自动屏蔽

哎呀，你说早了，我也正想说胡适的那段话

JC是执法者，一切以法律为准。道德的事，还是留给社会学家和圣母打嘴巴官司吧。现在的社会不好，就是把道德和法律混为一谈，不坚定地执行法律，使法律成了橡皮泥，任人宰割践踏。

还有社会主义核心价值观和中国梦，宇宙真理，让他认识到自己错误，重新回到正确的道路上来。

啊！好亮！！

楼主你身上的圣光刺瞎了我的双眼！

lz的意思是：

你怎么能把歹徒打翻在地呢？

歹徒也是有人权的，何况他还没弄死你呢。

况且，你打翻他的时候把绿化带也破坏了呢。

是这个意思吧，lz？

本帖Z后由 theavenger 于 2016-3-7 12:41 编辑

theavenger发表于 2016-03-07 12:40 啊！好亮！！楼主你身上的圣光刺瞎了我的双眼！

你把人命比成绿化带，我还能说么事列。

一个自己都不珍惜生命的人，楼主就不要替他洗了

你可以自行替换绿化带为围观群众，道理还是一样。

人的性命固然是很重要的，

是需要首先保证的，

但并非是后车司机造成的，

由始至终都不是。

除非后车司机说：我趁机加了脚油，让他飞，

也只能由司法介入。

可惜，即使后车真这么做了，也不能证实是他的故意。

LZ是博士

让朗逸飞一会儿