内容被自动屏蔽

这是交易吗？交易的原则是公平自愿

我觉得有偿好人，这种行为可行。毕竟不是谁都有义务做好事。要是能免去挂失银行卡补身份证还要修改各种密码的麻烦，相比省心好多。毕竟不小心丢钱包的是你。。能找回证件就不错了

楼主。这其实是一个很简单的问题。真小人和伪君子。你选哪款？我不明白为啥你认为掉了钱包别人还给你不需要支付费用。首先你要知道，你掉了钱包，是你自己的失误。你本身就应该为你的失误买单。当然，这个买单价格不定，形式也不定。呵呵不要说钱了。我还见过肉偿的呢。当然 双方愿意啊。。。。别人捡到了还给你，不要补偿，这个叫人品。要补偿，这个叫交易，你就看成跟你花钱买按摩是一样的道理就行。别人给你保管，难道不交保管费？。然后，如果是小偷，那就是违法犯罪了。你找JC是应该的。如果说你明知道是自己掉落的。而为这个事情找JC的话。娜说明你这个人其实还没有活明白。你依旧认为捡到钱包的人是需要为你无偿服务的。换个角度。如果这个人，不是民工。是一个有点智商文化的人。他完全可以拿着你老公的身份证去网上搞网贷套钱不要说五百。每个平台轮一遍。五万都可以。可能你不懂这个东西，但是我告诉你。身份证掉落之后有非常多的事情可以做。。。比你想象的可怕的多。

他这比偷个钱包还划算些咧，偷了也就就180，这还得了500，还没有任何法律责任。要这么多真的是敲诈了吧

哎，以后多长点心别掉东西了只能

我个人觉得一两百块钱足够了

确实是的，要透过表象看本质啊。。

谁告诉你交易的规则是公平自愿了。交易的规则本质就是买卖。买卖的本质就是交换。如果这个世界上所有的交换都能公平自愿的话，怎么会有那么多交易纠纷，你去菜市场。买菜还要讲讲价呢。

算啦，那个搬运工拿了这500也发不了财，但他们的人生也只有这个水平了。

失主自主选择了付钱。你可以选择谨慎点不掉钱包，或者不给钱不纵容他们，或者通过别的方式维权。Z终选择了简单付钱了事，这就是交易了。从法律角度看，确实他们是不当得利，理应归还，但没办法指望每个人都善意地拾金不昧。

说的对。交易的本质是买卖。不知道楼上许多人何必非要强行标榜公平正义。我们呼吁和提倡公平正义，但这与现实本质是互相不矛盾的两码事

我说的交易就是市场经济的正常交易

走私贩毒，强买强卖，绑架给钱放人，这类不在正常范围内

我东西掉在地上，你捡到了，然后你要我给你钱，你才把东西给我，这叫交易？

Z怕的就是一点都不表示的人 哈哈哈。 这也没办法 遇到这样的人 哎

请不要把公平公正看着什么伟大高尚的东西它只不过是为了保证正常的秩序而在人们之间达成的一种共识

为什么西方没有中国这么多经济纠纷，就是因为他们把自愿公平公正当作一件非常平常的市场行为规则

都是交易。你说的都是。所谓违法不违法只是以现行我国的律法来看。麻烦你透过现象看一下本质。卖度的本身，难道不也只是一种交易？美国的大妈。可是合法的。律法不过是当权者所做出来的规则规范无权者的工具而已。律法谁定的你想过没有。那请问你觉得ZF拍卖地价这个事情怎么看？本质无法就是我有军对，这地说是我的就是我的，我说要卖就要卖。我说只租70年就70年。这本质。都是一样的。你懂了么。这尼玛又扯远了。

报警沙，勒索！

这是敲诈啊，

点评到位

两个人能达成交易的共识，这就说明了在现实层面上是公平的。失主虽然不高兴，但是愿意给500，拾主愿意给钱包