世茂林屿岸2.8m层高，静层高2.65m

赞一个

很好的分享！

内容被自动屏蔽

我买的新长江香榭湾 净高2.7

内容被自动屏蔽

尹澈 发表于 2016-7-2 22:55

我买的新长江香榭湾 净高2.7

这个企业以前多是3米层高啊，真是向好难，学坏易？

在武汉层高标准大幅提高之时，一些本来层高做得尚可的企业，纷纷弃高就低，说明了什么？

如果2013年10武汉层高提升20公分时，有媒体报道武汉层高更为贴心，涨高20公分；2014年又涨40公分可达3.6米，市民广知武汉层高有2.8米~3.6米的弹性，这些企业敢弃高就低吗？

一些跑地房的记者，是否有漏稿之责？因为正是由于你们的失职，使ZF的善意没能有效传递，进而调校武汉楼市的层高布局。

层高变局，是实实在在的民生新闻啊。。。。。

本帖Z后由 武汉老刀 于 2016-7-3 04:59 编辑

不知老刀这次喊一嗓子后，是否有媒体跟进。

想当年，在YF、SF老刀大声呼喊得向其他城市，提高层高标准，曾引得不少人围攻，讥讽蚍蜉撼树~~~~结果有刀粉一搜，原来那些喷子，多是误买了低层高房子的炒房客，有位手下竟有6套万科的房。老刀的层高提醒，影响了他手头资产增值及流通，所以疯狂谩骂~~

这次会否也有这样的人？可能有，但不会多，因为手头低矮房产多的炒客，多是出逃了滴。

还有某名企的老总上门威胁~~~结果，那位老总后来不见了~~~

本帖Z后由 武汉老刀 于 2016-7-4 09:21 编辑

上点音乐——

《阿尔罕布拉宫的回忆》:

http://www.tudou.com/programs/view/P-YtHhrtes0/

超牛黑人大姐魔幻吉他弹法http://www.tudou.com/programs/view/OhwimDm1W5w/

本帖Z后由 武汉老刀 于 2016-7-3 08:47 编辑

但老刀仍是不折不挠地努力，除了网上呼吁，Z不愿求人的老刀还弯关系将武汉的层高提案，托一全国/政/协/委员带到”两会”上~~~

我自知，老刀的努力，只是顺应了历史大潮，作用微乎其微。

后来层高政策终于提高，我却基本上没说什么。若不是因为这次将那帖移到他处，又有人百度层高标准混淆视听，这帖也不会另开。

怎么说呢？老刀已无当年锋利，知道有些真话虽社会亟需，但种刺太多——地产是一个利益纷争的江湖，坚持买家立场（消费者立场）是一件吃力不讨好的傻事。

本帖Z后由 武汉老刀 于 2016-7-3 05:38 编辑

再者，这也没什么好说的，老刀只不过是比大家多了解一些外地层高的变局，知道在执政为民的理念下，这样的改进势在必行。再者，层高也是得花钱买的，即高层高得付更多的钱。

不过，新政的好处是让肯多付钱的消费者可以买到称心层高，并可抑制“国家就是这样规定的，现在的房子只能做这高”的忽悠。。。。

球看完了，紧张，睡觉~~~~~~~

本帖Z后由 武汉老刀 于 2016-7-3 06:09 编辑

必须呼吁，唤醒大家对宜居房子的选择，净高2.8米的房子，让人有种压抑的感觉，特别是面积大的户型，如房子进深12米以上，就影响到房屋中间的采光，不宜装地暖，不宜做有层次的吊顶，整体感觉不到宽敞明亮，并有挤压的一种感觉。

连我家96岁的老人都多年坚持2个观点，地势高且不能淹水，层高必须3.5以上。所以死都不离汉正街那种层高4米的老宅。

我记得私房层高一般3米3或者3米6！好像都得3的倍数。

3.15

层高变局，是实实在在的民生新闻啊。。。。。

没撤，楼盘一个比一个坑，感觉设计师大学是不是都打LOL去了

顶贴！

好厉害的样子

内容被自动屏蔽