照业 可是这个酒店有啥责任？开水瓶不放桌上放哪里呢？应该还是小孩子的监护人负责赔偿吧

像这种酒店就应该买公众责任险，在这个范围内发生的意外保险公司全部报销，自己本生也买上意外医疗就很好了

我怎么觉得主要责任是那几个孩子呢？孩子应该由监护人负责吧。孩子的家长应该负主要责任，对LZ进行赔偿，酒店只是连带责任，LZ却把矛头指向了酒店

刚刚跟律师朋友聊了下，大慨监护人主责，LZ跟酒楼同责

以后不去简朴寨吃饭了

帮楼主顶一下，熊孩子绝对要负责！！

酒店也有责任。

这个可以去法院起诉，找相关部门反应

太吓人了，

看到都疼，支持曝光

我家里爷爷是中医，治疗烫伤有秘方，你愿意试一下我可以告诉你是哪个医院，不是广告贴，我爷爷是中医院教授，不存在打广告

酒店绝对要负责，打电话报警

我怎么觉得小朋友应该负主要责任呢。酒店也有连带责任

实在搞不懂酒店错在哪里了。水不放桌上放地上等你去踩地雷？要找责任就要找小孩，开水又不是什么危险违禁易燃易爆物品，为什么要找人看着？安你这样说那是不是一个剪刀都要24小时看护咧？

找责任也不能乱找吧，酒店可以出于人道主义给你一定经济补偿，但是，确实没责任，过错方在小孩，尽管我也很同情你，不希望这样的事发生，但是真的发生了，要找对人

同情

出事地点是公众场合的酒店，伤害人的工具是酒店提供的开水，小孩撞人不会怎么样，但开水会

早日恢复！早日可走路！

今天，9月6日的楚天都市报已经刊出本文。对酒店的责任做了明确划分。

中南财经政法大学法学教授张得淼认为，根据《消费者权益保护法》和《侵权责任法》等规定，酒店作为经营方，对王女士的伤害应当承担主要责任，因为造成伤害的核心因素是开水，酒店应标明警示并尽量保证顾客安全；其次，王女士不是临时监护人，是受害者，弄倒开水壶的孩子其父母也有一定责任；另外，小寿星的父母作为活动组织者也有一定连带责任。

今天，9月6日的楚天都市报已经刊出本文。对酒店的责任做了明确划分。

中南财经政法大学法学教授张得淼认为，根据《消费者权益保护法》和《侵权责任法》等规定，酒店作为经营方，对王女士的伤害应当承担主要责任，因为造成伤害的核心因素是开水，酒店应标明警示并尽量保证顾客安全；其次，王女士不是临时监护人，是受害者，弄倒开水壶的孩子其父母也有一定责任；另外，小寿星的父母作为活动组织者也有一定连带责任。

今天，9月6日的楚天都市报已经刊出本文。对酒店的责任做了明确划分。

中南财经政法大学法学教授张得淼认为，根据《消费者权益保护法》和《侵权责任法》等规定，酒店作为经营方，对王女士的伤害应当承担主要责任，因为造成伤害的核心因素是开水，酒店应标明警示并尽量保证顾客安全；其次，王女士不是临时监护人，是受害者，弄倒开水壶的孩子其父母也有一定责任；另外，小寿星的父母作为活动组织者也有一定连带责任。

谢谢顶贴讨论。

今天，9月6日的楚天都市报已经刊出本文。对酒店的责任做了明确划分。

中南财经政法大学法学教授张得淼认为，根据《消费者权益保护法》和《侵权责任法》等规定，酒店作为经营方，对王女士的伤害应当承担主要责任，因为造成伤害的核心因素是开水，酒店应标明警示并尽量保证顾客安全；其次，王女士不是临时监护人，是受害者，弄倒开水壶的孩子其父母也有一定责任；另外，小寿星的父母作为活动组织者也有一定连带责任。

谢谢顶贴讨论。