今天，9月6日的楚天都市报已经刊出本文。对酒店的责任做了明确划分。

中南财经政法大学法学教授张得淼认为，根据《消费者权益保护法》和《侵权责任法》等规定，酒店作为经营方，对王女士的伤害应当承担主要责任，因为造成伤害的核心因素是开水，酒店应标明警示并尽量保证顾客安全；其次，王女士不是临时监护人，是受害者，弄倒开水壶的孩子其父母也有一定责任；另外，小寿星的父母作为活动组织者也有一定连带责任。

谢谢顶贴讨论。

今天，9月6日的楚天都市报已经刊出本文。对酒店的责任做了明确划分。

中南财经政法大学法学教授张得淼认为，根据《消费者权益保护法》和《侵权责任法》等规定，酒店作为经营方，对王女士的伤害应当承担主要责任，因为造成伤害的核心因素是开水，酒店应标明警示并尽量保证顾客安全；其次，王女士不是临时监护人，是受害者，弄倒开水壶的孩子其父母也有一定责任；另外，小寿星的父母作为活动组织者也有一定连带责任。

谢谢顶贴讨论。

今天，9月6日的楚天都市报已经刊出本文。对酒店的责任做了明确划分。

中南财经政法大学法学教授张得淼认为，根据《消费者权益保护法》和《侵权责任法》等规定，酒店作为经营方，对王女士的伤害应当承担主要责任，因为造成伤害的核心因素是开水，酒店应标明警示并尽量保证顾客安全；其次，王女士不是临时监护人，是受害者，弄倒开水壶的孩子其父母也有一定责任；另外，小寿星的父母作为活动组织者也有一定连带责任。

谢谢顶贴讨论。

今天，9月6日的楚天都市报已经刊出本文。对酒店的责任做了明确划分。

中南财经政法大学法学教授张得淼认为，根据《消费者权益保护法》和《侵权责任法》等规定，酒店作为经营方，对王女士的伤害应当承担主要责任，因为造成伤害的核心因素是开水，酒店应标明警示并尽量保证顾客安全；其次，王女士不是临时监护人，是受害者，弄倒开水壶的孩子其父母也有一定责任；另外，小寿星的父母作为活动组织者也有一定连带责任。

谢谢顶贴讨论。

酒店和小孩家长都应该出来负责，个人感觉家长负责部分更应多一些，帮顶

帮顶

祝早日康复吧

被老虎吃主体是老虎

关键是谁动了开水

打市长热线

我也觉得酒店是连带责任，熊孩子有监护人的嘛

熊孩子太可怕

内容被自动屏蔽

顶贴

顶一下

主要找小孩家长吧，而且烫伤应该第一时间去处理，看着都痛哟

酒店不可能免责

酒店也要负责

楚天都市报是新闻单位吧，怎么有对责任做明确划分的权限呢？原谅我不懂行.你说的那位大学教授，若符合国家司法制度，直接请他代理帮你打官司嘛。

说酒店店大欺客，就去告撒，店确实是大，欺客，有待继续观望，谁都不愿意帮别人背责任吧。酒店只有部分责任

这个和酒店有毛关系啊？小小孩家长啊～同情楼主

要钱不要命，你当时就应该立即去医院就诊啊，小孩弄倒开水瓶你应该找他父母赔偿啊，找酒店有什么用哦