modern庖丁发表于 2016-10-15 08:03 其实没啥偏见,看不得某些光谷吹,特别是某利的业主总群。把光谷一小吹成武汉第三,实验中学秒杀566。自欺 ...
算了吧,在你眼里,我坐标城小区成了渣。你的言论从来就是乱喷的。
你以为你说的都是正确的?
modern庖丁发表于 2016-10-15 08:03 其实没啥偏见,看不得某些光谷吹,特别是某利的业主总群。把光谷一小吹成武汉第三,实验中学秒杀566。自欺 ...
算了吧,在你眼里,我坐标城小区成了渣。你的言论从来就是乱喷的。
你以为你说的都是正确的?
内容被自动屏蔽
现在武汉天地对口的是二中本部,不是七一,二中本部实力不知道,但是和二中广雅共用教学资源,就相当于广雅的对口班,这和566本部,566实验共用教学资源是一样的,差别只是生源的问题。目前武汉Z好,Z稳定的学区房汉口是武汉天地,对口长椿街和二中,武昌是帝斯曼,对口武汉小学,武珞路本部,都是4万多的房价,能买的起的人都不是普通人。
本帖Z后由 锅净 于 2016-10-15 08:10 编辑
小学,初中武昌区优势不大,但是到了高中,武昌区实力绝对碾压武汉所有行政区
初中好学校基本上都民办化了,本来公立初中就只是退路而已。周边的只有成绩一般的才去读光谷实验。为什么好多人都没搞清楚学区房概念就开始骂光谷呢?实在是懒得说了。免得又一堆喷子乱喷。
nine9sky发表于 2016-10-15 00:07 跟你这样的人谈学区真是掉智商, 华师一附中是武昌区的, 它位置是在东湖高新, 分配生名额2015年给光谷实验的是20个, 给整个武昌区的是250多个。 武昌区还有几大重点高中, 他们一共的分配生名 ...
谈数据?好!那就谈数据!也让你看看自己的智商!不错,因为历史原因华师一在武昌分配名额多,光谷实验2015年确实只有20来个华师一附中的分配名额,但是今年2016了,新名额早出来了,你为什么不上数据了?我帮你!今年是40个!而武昌的大户武珞路和华一今年名额基本没变化!再给你上个数据,裸考华师一的,光谷实验有6个!在武昌区,这个数据数量级完全不能和武珞华一比,但是!!!6 个可比武昌其他学校的人多哟!光谷生源会越来越好,华师一的资源会不断向东湖高新倾斜,这就是你的智商看不到的。
我真希望我看不见发表于 2016-10-15 07:37 不懂学区不要瞎扯,学区这玩意只谈当下,如果能说几十年后,你说光谷某中超过华师一,别人也没法说一定不可能。光谷实验的孩子靠分配生进了华师一是个什么状态你也可以去了解一下。
呵呵。谁告诉我说分析学区不是看现在?我的观点从来很明确,学校的成绩,第一生源,第二师资。用现在的中考成绩无法评价光谷学区的价值,因为他现在成绩是其生源决定的,这个生源是十年前的生源,怎么比?至于光谷实验分配生怎么样,那又有什么关系?
我真希望我看不见发表于 2016-10-15 07:29 南湖能起来Z大原因是因为在武昌区
呵呵,脸皮真厚。非把南湖中学崛起说成是因为在武昌区,武昌区中学多了去了,为什么崛起的是南湖中学,而不是其他武昌区的?为什么那些历史悠久早就是武昌区名校的被南湖中学超车?所谓的南湖中学崛起是因为在武昌区永远解释不了为什么他超越了其他武昌区名校,毕竟,大家都在一个区内。南湖中学就是啪啪啪打脸的Z好例子,南湖,可是被这贴里某人极力贬低说他火了很多年没火学校想证明否定生源决定论的。
cheven发表于 2016-10-14 22:57 这第一页就有江岸区和武昌区的数据,Z后一张图。武昌区把江岸区远远甩在身后。
这个数据来源不是官方公布,可信度暂且不谈,光一年的数据也不能说明问题。现在是中考决定未来的时代了,江岸区小初的水平绝对是没话说的,高中就谈不上学区了
特纳云发表于 2016-10-15 10:10 这个数据来源不是官方公布,可信度暂且不谈,光一年的数据也不能说明问题。现在是中考决定未来的时代了,江岸区小初的水平绝对是没话说的,高中就谈不上学区了
呵呵,这不就是中考的数据吗?有数据总比没数据张口就来强。
光谷无学区
内容被自动屏蔽
醉了,眼没瞎的话应该都能看出来谁先黑的,这他妈也能撕,一帮人真无聊
cheven发表于 2016-10-15 09:16 呵呵。谁告诉我说分析学区不是看现在?我的观点从来很明确,学校的成绩,第一生源,第二师资。用现在的中考成绩无法评价光谷学区的价值,因为他现在成绩是其生源决定的,这个生源是十年前的生源,怎么比?至于光 ...
不行就是不行,非要说以后能行,看不下去了,行就行吧,反正什么武汉第三也是你们这种人吹的,我是想发个数据打某些人的脸,可偏偏有些人不要脸了怎么也打不到的。生源论就更可笑了,我本来都不想提生源,有歧视光谷人的感觉,这些年想在中心城区混个正经工作,没有985,211的硕士想都不要想,以光谷的就业和置业门槛,不提也罢了,大家心里都有数。你可能是不了解城里现在怎么个情况。而据我观察光谷多是些野鸡大学毕业的,外来图便宜买房落户的(除今年之外,今年是投资的多)人~~~~~~您所说的优质生源从何而来?
我发这个贴子不是想黑某些地域,只是不想看到更多的人上当,满心的美好幻想等到孩子大了上学了突然发现当年看到的全是假话,几代人筹资买的学区房结果屁都不是。而当年没有一个说真话的人。吹们可以说光谷什么都有,我也是武汉人也希望光谷有个好前景。但学区当下就是没有,说有你就是在害人!要吹你就清楚的吹:我这里二十年后是学区!
内容被自动屏蔽
锅净发表于 2016-10-15 08:12 回复 cheven 的帖子小学,初中武昌区优势不大,但是到了高中,武昌区实力绝对碾压武汉所有行政区
是武汉的吗?高中武昌碾压所有?不说公认第一的汉口万松园外校本部了,就一中二中三中六中十一中这些高中是随便能碾压的?
武昌区是拥有Z多省示范高中的区, 但是江岸江汉都有好高中, 所以武昌汉口核心区的伢都相对幸福一些, 有很大比例可以读到一个不错的高中。
所以如果说学区的概念, 应该到这三个区里面去挑选, 因为这些好高中会拿出一半的名额做分配生,而且好初中也多。
江岸区的图老是上传不好, 就不贴了, 我知道二中, 六中都是很好的高中。
现在买光谷的都是年轻人, 估计还考虑不到小孩读小学初中的问题, 既然说到学区就不要犯一些无知的错误, 比如华师一是东湖高新区的, 另外一个我们讲的学区都是说上好学校的概率, 所以我不欣赏用个例来混淆学区的概念。既然说到学区, 就要看真实的情况, 真实的数据, 希望东湖高新片区的父母们不要被将来说不准的远景蒙蔽。
洪山区只有一个洪山高中, 但是成绩一直上不去, 分配生主要在卓刀泉中学, 东湖高新区只有一个华科附中, 主要分配生在华科附小。
华师一是一个特例, 它属于武昌区, 但是位置在东湖高新, 两个片区都给了一些, 但是它的自留地还是自己的华师一寄宿。
武汉外校我就不谈了, 我一直觉得它是自成体系的。
我记得二十五中好像不在今年的初中前30里面, 我以前记得这也是一个不错的初中来着, 但是看看分配生的表有很多名额。学区的好处就是在这些地方体现的。
我真希望我看不见发表于 2016-10-15 20:19 不行就是不行,非要说以后能行,看不下去了,行就行吧,反正什么武汉第三也是你们这种人吹的,我是想发个数据打某些人的脸,可偏偏有些人不要脸了怎么也打不到的。生源论就更可笑了,我本来都不想提生源,有歧视 ...
搞笑。我只是指出你的立论存在基础性错误:以中考成绩评价学校好坏存在严重缺陷。关山大道Z近几年才有新世界,保利,金地万科大规模进入,以前要么是小开发商,要么远在三环开外。在那之前,是南湖承接的武昌外溢客户。南湖的成绩会越来越好,光谷也是,光谷还要在南湖之后。评价学校Z重要的是师资和学风。学风好,师资好并且能不断引进优秀教师的学校就是真学区。说白了,你压根不知道怎么分析一个学校好坏。至于你说985211如何如何,说明你根本不了解985211。他们在哪儿工作,有住在哪儿,你压根不知道,因为你就不认识几个这样的人。
©2008-2025 得意生活 版权所有 鄂B2-20080065