发现得意真的好几个蛮狠的光谷黑，就不提名字了。其实武汉也就是个二线城市，区域之间差距没得多大，天天黑来黑去，是太闲了？

学校成绩Z大决定因素是生源，这是教育Z普遍的共识。用现在的高考成绩评价学区有重大缺陷。现在中考的主力生源是九年前入学，按照孩子上幼儿园了才置业，那得十二年前置业。二十年后的学区，那是你评价学区的方法错误导致的。就前面的今年数据，南湖中学分配名额在武昌区都仅次于566了！这波小孩九年前才入学，十年前买了南湖中学学区房的人是不是未卜先知？他是如何在这十年间超过粮道街，水果湖的？这个问题超出了你的认知范围。从现在的数据看，南湖中学对口可谓学区房了。抱歉，如果现在买了他的学区房，有了小孩上学，等到中考时，南湖中学又失去了今天的地位。因为～～～南湖中学对口区域的婴儿潮已经过去了，他又不行了。

外高还第一，什么时候的老黄历了，自己看今年高考成绩

600以上人数华师一，外高比例，理科是85.6%对69.12%,文科是34.50%对32.5%，外高完败，而且华师一考生远多于外高，600分能有这么高比例，更难得

今年理科各区高考成绩

平均分,武昌区534分，江岸区508分，江汉区481分

600分以上，武昌区 996人，占比31.5%，江岸区603人，占比24.4%，江汉区273人，占比17.5%

500分以上，武昌区2103人，占比66.5%，江岸区1418人，占比57.5%，江汉区793人，占比50.9%

再看今年文科各区高考成绩

平均分，武昌区464分，江岸区435分，江汉区406分

600分以上，武昌区45人，占比3.3%，江岸区12人，占比0.8%，江汉区18人，占比1.2%

500分以上，武昌区468人，占比34.6%，江岸区316人，占比23.5%，江汉区286人，占比19.6%

如果这都不能算武昌区的碾压优势，我只能呵呵了

本帖Z后由 锅净 于 2016-10-16 08:10 编辑

大恨和大爱在某种程度都一样，久而久之会变成信仰，若是那样，爱和恨其实都失去本身意义。

呵呵，怎么可能考过华师一！华师一在全省招生，生源范围是全省！500个专县生就可以把别的学校虐成渣渣！

洗澡中，请勿打扰，偷窥请购票，个体四十，团体八折，订票电话：一般人我不告诉他！

生源肯定是对成绩有很大的影响的，说白了大家还是在争人口论和区域论。 如果大家都自成一体， 人越多， 产生牛娃的数量肯定越多， 这个区域的某些不错的学校自然会吸引到更多的牛娃， 从而产生牛校, 然后牛校又会吸引更多的好生源， 这个是相辅相成的， 同样的家长素质也有很大作用， 武汉小学， 水一小， 水二小， 两者兼具， 所以长盛不衰， 对应的初中那也是排在前列。 （如果吹子这里要说光谷父母素质秒杀这几所小学， 那后面都不用看。）

1. 武昌区和江岸区人口Z开始密集的区， 所以随着时间的沉淀产生了好的学区。 这就是一个筛选的过程， 筛选了孩子， 筛选了学校。

2. 洪山是前十年的人口密集区， 根据人口论会有很多孩子， 那么必然有很多不错的孩子， 筛选的结果就是南湖一小， 二小， 南湖中学脱颖而出， 为什么， 看到如何考高中就知道了， 现在就是有片区优势， 在成绩还没出来的时候就要选片区（选武昌区的），我老区的好高中就是会偏向自己区的初中，除了看到南湖中学的成绩， 要注意武昌区的给它的名额何其多也。 这就是区域的吸引力。 我想这几所学校属于武昌区很大程度影响了人口的筛选。 如果唯人口论， 那洪山那么多人， 也有好几所成绩不错的初中 （人口多， 加上筛选）， 到如今也只有一个洪山高中，那请问是什么原因呢， 好片区， 好学校对生源的吸引力有很大的影响。

3. 说回东湖高新区， 我已经不说洪山区了， 为什么， 因为光谷的孩子对应的高中就只有华科附中了， 然后就是华师一会给一些名额。 光谷现在人很多， 将来肯定会筛选， 必然会有一个或者几个脱颖而出， 能不能复制南湖中学打问号， 原因同上，片区吸引， 所以等到光谷那些985， 211（姑且认为是吧）的父母择校的时候他们同样会思考这个问题。 留下来的筛选以后肯定出现一个或者几个相对不错的， 我再说一句， 我从来没有贬低南湖中学， 我说的是跟核心区有距离， 排名前几的几个初中无论公办民办就是区域筛选的结果，这不就是区域+好学校吸引人才的好例子么。

老是说光谷的师资，生源， 这些生源到时候会不会去武昌，江岸， 江汉犹未可知， 会不会去私立学校更是不知道， 你所在的这个区域没有优秀的资源就是硬伤， 说时间可以改变， 或者等着985的孩子长大，看看洪山区就明白了。

光谷不是老跟张江高科比么， 去看看上海的好学区在不在那里不就知道了？ 我在上海的同事即使自己住在远点的地方， 也要给孩子在老城区买个学区房， 因为那里竞争更大， 他们没说等着在远城区建设自己的学区哟。

武汉现在就是个二线城市， 人才竞争远远没有到白热化的程度， 所以房子没有说跟一线城市一样上车就行， 学区也不是天价， 稍微好一点的就一房难求。 我不明白更了解武汉的历史， 教育， 医疗的汉口， 武昌人给你们普及常识什么时候成为了光谷黑或者汉口吹了， 在这个资源你还有能力挑拣的时候为什么不选择对自己更为有利的呢？

说了这么多根本不想争论什么， 没有看到结果的事情。 副中心很正常， 上海的张江高科， 五角场， 包括闵行（intel在的地方） 我的同事同学都笑称难得进城， 那里的新上海人跟现在的新武汉人何其相似， 但是到了教育的问题上凡是有能力的哪个不是拼命买老城区的学区或者换学区呢，再次也是要买靠近自己的老区的比较好的学区房或者找关系。 所以我不懂光谷你是哪里来的自信觉得自己要颠覆呢 ，或许多片区划校的时候吧。

我以后不会再谈光谷， 你们要上天我恭喜你们， 不来竞争资源我更是要感谢你们， 大家各自为政各不相干。现在光谷东不是光谷将来的中心么， 以后三环都跟你们没啥关系了。 你们开心就好。

内容被自动屏蔽

内容被自动屏蔽

内容被自动屏蔽

呵呵，为啥南湖中学得到的名额多？566实验和华一寄宿都是私立，不是对口的。武昌区除开566和华一，居然是南湖中学分配名额Z多，还比别人多几十。呵呵，武昌各大名高那么爱南湖中学干嘛啊？买去南湖的不论以前还是现在都应该是一群穷吊啊！怎么敌得过武昌核心的高帅富？

如何好都是武昌的， 跟你都冒得关系，武昌区生源吸引你视而不见就算了， 争论无意义， 想上天请自便。

这几句话十年前应该是对南湖人民说的吧。

是啊，武昌区的，吸引生源，就是不知道怎么被吸引到南湖那犄角嘎那去了。

内容被自动屏蔽

你这真是逻辑混乱啊， 因为这几个学校是武昌区的可以占便宜啊， 南湖那多人别个难道不晓得占便宜， 筛选完了好生源就去那里咯。 住的近， 又可以读武昌高中， 未必克读洪山高中么？ 前面十几个初中都是老片区的， 都是整个区或者某个学区筛选，都排在前面啊， 566本部， 水中都是对口的， 又被你忽视了吧， 南湖中学是好啊， 不晓得以后靠近的人会不会卯起来在这里买学区房呢， 反正这些这好那好都跟你们没关系啦， 不用讨论了， 自己看下标题， Z后落到讨论南湖高中， 我从来没说它不好过。反而它的好说明了武昌区的好， 你说不好就不好吧， 我又没让你来，都不来更好， 我去顶核心区的贴了， 不用在这里乱喷别个是吊之类的。

我就是觉得核心区好， 交通学区地段配套医疗各种好， 价格也好。 别的地方好不好跟我没关系， 我也不想知道， 上天下地， 宇宙中心自己开心就好。

内容被自动屏蔽

这句话十几年前一直到现在都是对洪山区人民说的， 一直到今天那里都是教育洼地。 南湖有些地方在洪山， 有些在武昌， 没钱买南湖那是要考虑下买武昌的， 大华， 金地当年不差， 一点不屌丝， 价格也不低， 还能读武昌的学校， 一直以来南湖为人诟病的不是屌丝， 是堵车， 随着地铁的到来会好很多。

打嘴仗谁不会， 害了一群人， 反正祸害的不是我们。 让他们自娱自乐好了

内容被自动屏蔽