意粉咵房
wddam 小学六年级
晚风飘发表于 2019-01-01 23:37 按照你这说法,世界上人口Z多的国家现在应该是Z强的.但是很遗憾,并不是.我说的很好理解,是你的思维比较先入为主,难以接受不同的价值观.更没有好好去理解别人说的话,你回复别人的都是很自大的.我简单告 ...

注意你的逻辑能力。第一我全部都是站在个人家庭的角度说的,你怎么会扯到国家角度?第二即使是国家角度,我也从没说过人口越多越强,我可以告诉你的是老龄化的国家发展潜力是极其有限的。另外,你简单的把多生孩子理解为体能无疑是狭隘的,能认识到多生孩子的重要性,能培养教育多个孩子,无疑是智慧的。当然,你可能认识不足。

wddam 小学六年级
火星饕餮发表于 2019-01-01 23:43 上升渠道渐渐封闭的今天,多生孩子不再是好的投资渠道

上升渠道渐渐封闭,打击的是那些只生一个倾尽全力精心培养的家庭,而不是多子女家庭。

wddam 小学六年级
Mojoe发表于 2019-01-02 00:09 多生对国家肯定是好的,但是你觉得自己是社会主义接班人不?

多生对自己肯定是好的,毕竟未来年轻人少,每一个年轻人的力量都很宝贵。

wddam 小学六年级
leavi发表于 2019-01-02 08:37 楼主意淫的前提就是,这娃生下来就能跑,18岁就能挣钱,挣到钱了后自己还不花给楼主存着。。这么一想。。咦。。好像是那么回事。。

我从来没有否认过前期投资的重要性,你买房投资难道不需要先花一大笔钱吗?生育孩子也是一样。在未来老龄化社会,年轻人是比房子更重要的资源。

wddam 小学六年级
leavi发表于 2019-01-02 09:12 回复 wddam 的帖子我很想知道你现在多大啊。。这个年头,一个孩子从受精卵到成人然后活成你所想像的那个样子,所需花费的金钱,时间成本是不可想像的。你拿房子跟孩子来比本身就太幼稚可笑了。。房子的属 ...

可能是过去的环境造就了你“孩子就应该花父母的钱”的思维,但我要告诉你的是这只是在我国前期特殊政策年代才有的思想,在国外和我国古代,那都是子女赡养老人是天经地义的。投资需要看的是回报,在老龄化程度不断加深的未来,投资房子是愚蠢的行为,而投资年轻人的回报要高得多。“未来房子贱如葱”,这是马云说的。你想过以后年轻劳力多昂贵吗?你老了请得起人照顾你生活吗?老龄化社会的养老金能有多少,够你养老吗?

wddam 小学六年级
shdc04发表于 2019-01-02 09:42 你把生孩子当买彩票来玩?好吧这思路果然很清奇~

如果你把生孩子当买彩票,那么对你来说世界上所有事情都是买彩票。

wddam 小学六年级
leavi发表于 2019-01-02 09:44 首先,你回避了一个小孩的抚养成本,一方面可能是心虚,另一方面可能真的是没有常识。其次,你回避了人性,并不是什么特殊年代的特殊想法。试想下,儿子买房没钱,生病没钱,找你要,老子不给就是不给,打死也 ...

我早就明确的告诉你了我“从来没有否认前期投资的重要性”,你理解能力有问题?第二我从来没有否认父母给儿子看病花钱什么的,我不知道你的不给子女看病的极端思想是从哪来的。但我要告诉你的是自古以来的人性就是“百善孝为先”,赡养父母天经地义,这就是Z大的人性。同时抚养责任是到18岁为止,而赡养责任是一辈子,懂吗?另外,马云和阿基米德都是都是比喻,从理论上都是完全正确的,他们形容的是一个趋势,从理论上这个趋势完全没有问题。当然,这也是你的水平所无法理解的,你就当马云和阿基米德说的是梦话吧

wddam 小学六年级
leavi发表于 2019-01-02 10:09 现在又开始抛开成本谈情怀了是吧。。你是不是还要说情义无价,情深似海的这种屁话。。“孩子不应该花父母的钱这种话"不是从你的嘴里说出来的??发现你这个人不仅幼稚而且前言不搭后语。。一个不想好好抚养小孩 ...

我觉得你已经是满嘴胡说八道了。第一“人性”两个字是先从你嘴里说出来的,然后我就告诉你什么是人性,结果你说我谈情怀?第二我说了几次我从来没有否认任何投资的成本,你看不懂?理解能力这差?第三我什么时候说过不好好养小孩?什么时候说过“孩子不应该花父母的钱”这句话?拿出证据来,造谣可耻。第四多生孩子不但为自己,也对国家有利,害人的是你这种货色。

wddam 小学六年级
leavi发表于 2019-01-02 10:31 几番对话下来。。一开始我是觉得你年幼无知。然后发现你似乎有年龄而无阅历,幼稚可笑。接下来看到你的薄情寡义,六亲不认。Z后我才确定你是个有头而无脑,出言不逊的泼妇。。

你这句句都是在说你自己吗?第一我从来没说过不抚养孩子不给孩子看病,也从未说过“孩子不应该”花父母的钱这句话,这全都是你这不要脸的东西造谣。第二我说的是赡养父母天经地义,百善孝为先,你这不要脸的货色居然说我“薄情寡义、六亲不认”?你还有脸吗?第三你什么论点论据都没有了,就不要泼妇骂街了,没有意义。

wddam 小学六年级
Scarlett125发表于 2019-01-02 10:38 然而现在的光棍大把,女孩子倒是很好找

多生孩子和男女数量比例差异是两回事。另外城市剩女更多。

wddam 小学六年级
leavi发表于 2019-01-02 10:51 泼妇几大特点。。一,空想无据。(有头无脑)二,胡搅蛮缠(一根劲加上瞎)。四,对未来绝望(主要是养老问题)。五,不要脸(因为没有脸)。六,可悲(生活不幸福,崇尚多生孩子好打架的远古理论)。。楼主全中 ...

像你这种除了造谣什么道理都说不出来的、把赡养父母的行为看做“薄情寡义、六亲不认”的货色,一般我是懒得理的。你自生自灭吧,好走不送

wddam 小学六年级
无盐热干面发表于 2019-01-02 12:46 我一个都不想生 不忍带一个来世上受罪 别谈儿孙自有儿孙福 自己都活得够难的了我作为儿孙又何尝感受得到福 无非是享了父母的恩德还未有报答之力 想起来也是觉得自愧诛心 财力不够 人社哲学 ...

你太消极了。生吧,生就有希望。不然你以后老了咋办?

wddam 小学六年级
晚风飘发表于 2019-01-02 13:09 家庭是组成一个国家的细胞,是国家Z终实力的显现.你怎么能罔顾这个事实呢.就算你是中彩票的逻辑,多生一个孩子就多一个中奖的概率,理论上没错,实际上中彩票的太少了.大多数人费心培养的孩子也就是一般水平 ...

家庭和国家是两个角度两个层面,之间的关系和目标并非完全一致,你怎么能说“根据你的说法,国家…………”这种毫无逻辑推导的话?在此之前我可没说过国家如何如何。另外既然你认为家庭和国家关系紧密,那么你更应该赞同我说的话,既然国家需要人口需要多生,那么按你的细胞论来说家庭也需要多生。

wddam 小学六年级
晚风飘发表于 2019-01-02 13:09 家庭是组成一个国家的细胞,是国家Z终实力的显现.你怎么能罔顾这个事实呢.就算你是中彩票的逻辑,多生一个孩子就多一个中奖的概率,理论上没错,实际上中彩票的太少了.大多数人费心培养的孩子也就是一般水平 ...

既然你看过这个纪录片,却得出是多生导致生活没质量的结论(这个结论你的回复里就是这么暗示的),这说明你根本没有看懂这个纪录片。那么我来告诉你,这个纪录片说的是在西方这个阶级固化更严重的社会,孩子很难超越父母的阶层。对精英中产来说,他们的时间相对值钱,因此花费时间在育儿上相对不划算,所以少生。家境一般的穷人家庭,时间没那么值钱,所以他们可以花费更多的时间来多生并培育子女,这样相对来说有更大的回报。如果这些穷人家庭不多生,那么晚年生活质量会更差。不同阶层的家庭选择的都是对自己更有利的策略,而你完全是把公鸡打鸣当成了太阳升起的原因。

wddam 小学六年级
无盐热干面发表于 2019-01-02 13:23 在大多数人的判断里确实是消极 在我这里没指望就不抱希望 我看日本北海道的老人们独居的很多 门前扫雪 上房除雪 都是自己动手 因为大多数的子女都在东京 大阪这种大城市里打拼 留在身边的子 ...

不要妄自菲薄,你自己就是父母Z好的资产。

wddam 小学六年级
火星饕餮发表于 2019-01-02 15:05 打击的到不生的吗?

老龄化打击的就是不生的。

wddam 小学六年级
火星饕餮发表于 2019-01-02 15:10 怎么打击?

老龄化社会,年轻人值钱。不生就缺少年轻人,你准备花多少钱养老?

wddam 小学六年级
晚风飘发表于 2019-01-02 15:40 你既然知道精英中产家庭他们的时间相对值钱,因此花费在育儿上相对不划算,那么你就应该在探讨这个话题的前提下,排除这类人.而据我所知,能个思考并关注你这个话题的人,都不会是时间价值比较低的人.这就是你 ...

你可能对精英和中产的定义有所误解。你以为本论坛的都是精英富豪?说实话得意论坛就是有的平民模式,Z多小资而已。你觉得有多大比例群友敢说老了以后有钱进养老院?你知道老龄化社会年轻人的劳力有多么昂贵吗?西方老龄化社会好歹还有不错的福利托底,我们国家老龄化后普通人养老肯定靠子女。

wddam 小学六年级
火星饕餮发表于 2019-01-02 15:46 哎,为什么觉得年轻人一定会给自己养老呢?

这是法律规定的。

wddam 小学六年级
shdc04发表于 2019-01-02 16:01 相比于寄希望于自己成为富一代他爹,我更愿意鼓吹努力让自己的孩子成为富二代~

你只代表你自己。

上一页
2/6
下一页
首页 版块

和武汉妹子交朋友

了解武汉的窗口

在武汉结婚  买房  装修  旅游  购物

用得意生活app有优惠

立即下载