你说的不值一驳。什么生育机器、牲口、试验品的说法，都是你臆想出来的。你也没有任何证据证明多子女成功概率低，事实上马云马化腾都不是独生子女。我只是说在未来老龄化的社会，年轻人会更加重要有更多的机会，年轻人多的家庭肯定比房子多的家庭有更多更好的机会。

按照你这说法，世界上人口Z多的国家现在应该是Z强的.但是很遗憾，并不是.我说的很好理解，是你的思维比较先入为主，难以接受不同的价值观.更没有好好去理解别人说的话，你回复别人的都是很自大的.我简单告诉你，生殖多产耗费的是体能，实现自我是脑力价值，你鼓吹的是前者.

上升渠道渐渐封闭的今天，多生孩子不再是好的投资渠道

多生对国家肯定是好的，但是你觉得自己是社会主义接班人不？

注意你的逻辑能力。第一我全部都是站在个人家庭的角度说的，你怎么会扯到国家角度？第二即使是国家角度，我也从没说过人口越多越强，我可以告诉你的是老龄化的国家发展潜力是极其有限的。另外，你简单的把多生孩子理解为体能无疑是狭隘的，能认识到多生孩子的重要性，能培养教育多个孩子，无疑是智慧的。当然，你可能认识不足。

上升渠道渐渐封闭，打击的是那些只生一个倾尽全力精心培养的家庭，而不是多子女家庭。

多生对自己肯定是好的，毕竟未来年轻人少，每一个年轻人的力量都很宝贵。

楼主意淫的前提就是，这娃生下来就能跑，18岁就能挣钱，挣到钱了后自己还不花给楼主存着。。这么一想。。咦。。好像是那么回事。。

是的，Z好生下来就能挣钱，还全部留给楼主花！

我从来没有否认过前期投资的重要性，你买房投资难道不需要先花一大笔钱吗？生育孩子也是一样。在未来老龄化社会，年轻人是比房子更重要的资源。

我很想知道你现在多大啊。。这个年头，一个孩子从受精卵到成人然后活成你所想像的那个样子，所需花费的金钱，时间成本是不可想像的。你拿房子跟孩子来比本身就太幼稚可笑了。。房子的属性是一次性投入，卖出时还能收到一大笔钱。孩子的大概率属性是你好不容易把他养大，等你6，70的丧失劳动能力的时候还有可能以娶媳妇买房子的名义再捞你一笔。。繁衍是动物的本能但千万不要说是一门稳赚的买卖，对国家有利，对屁民来说孩子多就是灾难。。

我很欣赏你。

可能是过去的环境造就了你“孩子就应该花父母的钱”的思维，但我要告诉你的是这只是在我国前期特殊政策年代才有的思想，在国外和我国古代，那都是子女赡养老人是天经地义的。投资需要看的是回报，在老龄化程度不断加深的未来，投资房子是愚蠢的行为，而投资年轻人的回报要高得多。“未来房子贱如葱”，这是马云说的。你想过以后年轻劳力多昂贵吗？你老了请得起人照顾你生活吗？老龄化社会的养老金能有多少，够你养老吗？

关键是别个也看不上你啊，，人家都是有钱有才，你这都是文盲，只能成为光棍和光圈。

你把生孩子当买彩票来玩？好吧这思路果然很清奇~

首先，你回避了一个小孩的抚养成本，一方面可能是心虚，另一方面可能真的是没有常识。

其次，你回避了人性，并不是什么特殊年代的特殊想法。试想下，儿子买房没钱，生病没钱，找你要，老子不给就是不给，打死也不给。（有没有人性？）然后，等你老了，8，90了你再跟儿子说，儿子，我需要你。。可不可笑？抚养与赡养都是责任与义务，你可懂？

再次，马云说，未来房子贱如葱。阿基米德还说过，给我一个支点我能撬动地球。。信马云得永生，说的就是你这种人吧。

Z后，只能说，你还嫩，活在梦里。。我们已经老了，，活在现实中。。

shdc04发表于 2019-01-02 09:42 你把生孩子当买彩票来玩？好吧这思路果然很清奇~

如果你把生孩子当买彩票，那么对你来说世界上所有事情都是买彩票。

“我国多子女家庭后来白手起家成为富豪的不要太多” 这是你的原话，另外多说一句，楼主多大，婚否，育有几子女，家庭状况如何，如实回答再来评论，别吹牛，别编故事~

我早就明确的告诉你了我“从来没有否认前期投资的重要性”，你理解能力有问题？第二我从来没有否认父母给儿子看病花钱什么的，我不知道你的不给子女看病的极端思想是从哪来的。但我要告诉你的是自古以来的人性就是“百善孝为先”，赡养父母天经地义，这就是Z大的人性。同时抚养责任是到18岁为止，而赡养责任是一辈子，懂吗？另外，马云和阿基米德都是都是比喻，从理论上都是完全正确的，他们形容的是一个趋势，从理论上这个趋势完全没有问题。当然，这也是你的水平所无法理解的，你就当马云和阿基米德说的是梦话吧