我昨天问了我一个当消防员的朋友 他说失火了其实跑下去跑上去都一样 意义不大

比如你底层失火 你认为能穿过着火点吗 那个温度和烟.....

除非你住一楼然后 是一楼以上着火的情况 概率问题把

不过他说如果楼是内保温结购 可以往上跑

如果是外保温 那就废了

现在矮楼大多数是旧房子

感觉失火的概率更高 因为煤气啊什么的

上次那个二楼失火的原因是一楼电动车失火造成的

正好卖产品和他们打过交道。消防员 消防员里面的** 管消防系统的上级单位 设计单位 住高楼层的远远远远多于住低楼层的。 正如觉得飞机高铁不安全 你要选择走路 自己的自由。 是的 谈安全就是谈概率 这是一门量化的科学。

1、沈阳这次失火，火速极快是由于外墙外保温的材料特性导致的。武汉市已经命令禁止采用外墙外保温施工了。目前做的楼盘大多是外墙内保温，失火后火速远不可能这么快。

2、有钱的话，想住高层就住高层，想住低层就住低层。没钱的话，有选择余地？

现在人都有个误区，拿新建的高楼和几十年的老低层房子比，你试试拿新高楼和新低层房子比下？

即便是内保温，同样的房子高楼的结构上升速度是低楼10倍。

高楼即高层建筑，超过10层的住宅建筑和超过24米高的其他民用建筑被称为高楼。火灾是指在时间和空间上失去控制的燃烧所造成的灾害。高楼火灾已经成为威胁城市公众安全和社会发展的主要灾害之一。

高楼火灾具有火势蔓延快、疏散困难和扑救难度大的特点，由于高楼结构复杂、人员密集，一旦失火难以控制和逃离。无数高楼火灾案例表明，现有的高楼火灾救援手段不能适应高楼的建设发展。

火势蔓延途径多、速度快

高层建筑由于功能的需要，内部设有楼梯间、电梯井、管道井、电缆井、排气道、垃圾道等竖向管井。

这些井道一般贯穿若干或整个楼层，如果在设计时没有考虑防火分隔措施或对防火分隔措施处理不好，发生火灾时，会像一座座高耸的烟囱，抽拔烟火成为火势迅速蔓延的途径。 

助长高层建筑火灾迅速蔓延的还有风力因素，建筑越高，风速越大。风能使通常不具威胁的火源变得非常危险，或使蔓延可能很小的火势急剧扩大成灾。

你还可以问下你哪位消防朋友，目前同样的起火原因的规模的火情，救援的情况，是低层救援几率大，还是高层救援几率大？期望你的回答。

全部做低层房价涨上天是好事吗？？？

他有别墅选吗？另外他们设计的楼低层阳光好么？没阳光只好首选阳光，反正几率小烧不到我家!

然而做那多高层价格也没降啊！我说过为了卖地，为了利润，双方都保持默契，但是对他们有利的事，等于对咱们老百姓有利？

NA

本帖Z后由 idfengming 于 2019-12-04 11:24 编辑

看来你是专业滴

所以这是门专门的科学。 高楼火灾救援？ 这不是你我能讨论的 全球也有专门规范 你不信这不信那 确实是自己的权利。重心是在高楼预防火灾和初期处理。 这就可以让失火概率下降到安全系数以内。

事实上，单位每年1次消防课（或消防演示），我也直接参与到过好几次救火现场，实际上，很多小区，8楼以上灭火就会产生不小阻碍了，即便消防人员赶到到场，也很难第一时间出水灭火。6楼多层消防车直接接管子就可以出水了，上次某小区12楼就要先升降梯上，（升降梯展开需要较大的空地面积）再拉管子救，就要晚几分钟，高楼层还要更晚，第一，消防员携带装备上去很费时间，楼上还有往下冲的，而且很不不安全，第二，很大可能，高楼水管没水，由于各种原因（不多说了，尤其物业比较乱的小区，水电费有问题的小区）物业管理消防总水阀的人不在或者联系不上，反正时间肯定是要耽误的，请大家注意不要总是看着高楼新小区好像没问题，你要看20年后还有没有问题，很多小问题是看不到，想象不到的。

现实是高楼失火只能控制，扩散，想直接扑灭基无可能，沈阳这次是纯外墙，要是内部，一栋楼都跑不了几个。

我学建筑的，但是防火也要了解啊不然消防不过关，怎么可能批的下来。

坨总，做多层或者11层以下的小高层真的是宜人宜居，但是你想过一个问题没有，我们现在的经济发展有很大一块是城市化的结果，农村人口不断涌入城市，同时地区核心城市对周边小城镇人口的吸引，导致武汉这样的大城市人口不断增加，同时经济活力也在不断提高，我们才能有钱消费，享受好的生活服务，包括住房条件的改善。但是18亿亩的基本农田，还有生态等把城市定的死死的，这是Z大的底线，导致城市不能摊大饼。这么多人的住房需求、城市经济发展的需求、城市能提供住宅的用地有限这三者之间的关系，导致城市要发展，必然要出现高层乃至超高层住宅。所以现在100+的超高层住宅出现是妥协的产物，并且随着城市化的发展，超高层住宅必然会退出历史舞台，但这有个过程。所以住宅限高这个标准，有的城市在执行，那是因为这些城市已经过了集聚发展谋求经济发展的阶段；那些一直还没有真正执行限高令的城市，不是他们不懂超高层住宅的隐患，而是在现阶段，经济结构还没转型成功情况下，为保增长，保人口，还要保生态，保农村，这么些目标综合导致他们很难坚决贯彻限高，超高层住宅带来的集约节约这些正面属性占了上风。所以，我个人意见是分析超高层住宅的功过评价，要分地域、分形式、分时间甚至还要结合当地建筑施工技术特点来分析，不能简单的说好或者说不好。

同等价格只会考虑高层，除非低层真的够便宜。

商务人士不会因为极小概率而放弃坐飞机，旅游家也不会因为怕意外而放弃探索世界，出门也有被高空坠物砸伤的，生活很简单，别想太多。。。。

现在新房子不是每家都有防火处理，一般在厕所，发生火灾了直接躲厕所可行吗？

现在市中心哪还有新建的底层楼房？总说些屁话，没钱买不起洋房别墅，只能买高层怎么办？

30 层以内 还好 现在40层 50层 搞这么多 以后绝对是重大隐患。