我对教育改革政策的理解

分析的非常客观合理，去学区房化是大势所趋，这一步是为了促进生源均衡，相信过不了几年，多校划片和教师轮岗政策会推出，那时候会大大弱化学区房概念，但对当下而言，学区房会大涨一波，参考上海和南京，就是明证

ZF还说房住不炒。但是房价涨了，买不买，从长远看，房子肯定够住。

买了不卖就不算炒。未来义务教育绑定九年学位，房子卖掉至少是9年后的事情。每学年开学前复核，房子卖掉的统筹到其他非热门学校。

公平和效率不可兼得，太均衡损害的是优等生

多校划片是利好某些平均水平很高的区域，比如沈阳路长春街片，怎么划都差不多，也都不会差，最后的结果就是这些区域的整体房价一起提升

十几年后我真相信会逐步教育均衡化，但十年内想都别想，只是会出现跷跷板现象，也就是武汉以前是民办得天下，后十年将是公办崛起的十年，最受益的是像常青南湖这之类不受多校划片影响的片区，因为教育均衡化不是说打击强学区，而是通过打压民办后提升公办，然后提升后的公办在周边搞多校划片惠及菜中，这样学校的差距就会逐步缩小，而不是现在两极分化，这个时间维度，不是三五年能解决的，最短也要十年后！在这过程中，强公办还会因公民同招后更强，然后强到民愤后会开始搞多校划片，多校划片也有一个基本前提是就近安全入学，这也是义务教育的基本原则！政策会在这之间做平衡，不具备搞多校划片的南湖和常青，会根据热度采取诸如提高落户年限冻结学位年限等措施来降温，采取降温的前提是先出现过热。其实大家参考这十几年的房价调控就能理解了！

写的很好

保底短时间内成为了家长们的最后一根救命稻草

不知多年以后可不可行？？？

哪有所谓的绝对的教育公平？人都分三六九等，房子都分大小好坏。这种笼统的一刀切，最后受伤的还是普通老百姓，以前学生还能凭本事参加自主招生，现在可好，无论你学习如何都通通去对口公立，哪怕那个公立是稀烂学校。多校划片对于那些本来周围就没多少优质学校的地区等于无用，教师轮岗你看看各学校的老师愿不愿意，真轮岗起来，无论多好的老师一定会降低教学质量，毕竟老师都是人不是机器

手工点赞

所有的政策都是围绕炒房来制定的是吧？国人的房子痴迷症到了可笑的地步了

有道理啊

学习好的孩子在哪都会是学习好的孩子，更何况从小学就掐尖是不科学的，自己读书过来的都知道小学成绩好不代表以后都好，教育资源均衡是对所有老百姓相对最公平的了，看看现在的小学生为了上了名初都被家长逼成什么样了，打破这种内卷长远看绝对是正确的

根本就不公平，片区没有好的学校的话，以前还可以通过自己的努力，考个好点的初中，现在到好，直接摇号看运气，全民摇号意义何在？

初中也好高中也罢，最后不都是为了高考！

这样一刀切根本就不公平！

学习再好的孩子去了学习环境差的中学，一样会受影响，班级的学习氛围，老师的授课方式，学校的管理模式，都会影响尖子生的发展

简而言之：教育要尽量公平，要老百姓为教育少操心多生子，生育率实在是太低了……

内容被自动屏蔽

学习环境是指学校的硬件设施？还是周围的同学老师？如果全部对口，民办摇号，不考试不掐尖，按概率计算，每个学校成绩好的学生比例大致相同。菜中的生源跟名初一样，除了师资不一样，其余都没啥区别了。在现在互联网发达的如今，特别是省会城市，只要老师足够爱岗敬业，提升自己教学能力的方式渠道太多了。同理，孩子能在外面或网上找到的名师也太多了。在生源一致的情况下，该是学霸的依旧会是学霸，只是以前名初捆绑了自己的培训机构，只有去名初培训机构上课才有概率读名初，那么多家长搭帐篷排队，难道真因为那培训机构优秀吗？难道不是后面的名初的关系吗？现在摇号恰好松绑了家长，也解放了孩子，不用小学就在名初的培训机构里天天苦读。

内容被自动屏蔽