本帖Z后由 monkqiu 于 2011-12-31 17:33 编辑

连连1028 发表于 2011-12-31 17:25 回复 monkqiu 的帖子你就是个神经，而且心肠歹毒，说出这样的谬论，我也不觉得什么稀奇了。请你睁大你的狗 ...

ok，我看错一个数字，说错一句话，你就判断我不是人了？

你的G点太低了哦，太容易激动了，真的。太容易高潮了不好，特别是现阶段的你。

怀都没有怀上的孩子啊，我还以为是怀上了去做检查呢，那你要好好查查，都三个多月了，把你老公也带上。

本帖Z后由 monkqiu 于 2011-12-31 17:38 编辑

安夜希 发表于 2011-12-31 17:16 回复 monkqiu 的帖子谬论，社会是什么，社会的主体是什么，是人~

你可以问一下你老公，或者男朋友，看看他们的看法。当然了你得到的回应很可能不是真实的情况，如同这个贱男信誓旦旦的保证一样。

男人和女人看待问题不一样，当然了，这种事情受害者通常都是女性，也只有道德的武器来保护自己了，虽然这玩意在社会上现实的情况就是没多大用处。它的意义更多存在于八卦、论坛或者CCTV中。

你可以这样想，我可以理解，因为在你看来和你想法不一致的人，就不应该有婚姻，有小孩。

没关系，这个体现的是你的素质，你的思维方式，以及你的道德。

这位少妇，你再仔细回想一下，我们两个之间是谁先提到教育孩子的问题的？

拜托，你打这么大一段字的时候自己不害臊么？你挑起了孩子的话题，我接了孩子的话题，现在跑来说我诅咒无辜的孩子了，谁开的头呢？是谁说我教育不好自己的孩子的？

你做初一，我说十五，就这么简单的逻辑，你可以继续。

你能说我教育不好自己的孩子，我看你结婚后快一年还没有小孩做个善意的提醒而已。某人在帖子里的漫骂才真是类似×妇呢，真的，跟你这种人谈道理，谈逻辑都是扯淡的行为，senseless。

你善意提醒我教育孩子的问题，

我善意的提醒你和你老公去检查一下生殖系统的问题。

你能提醒，我也能提醒啊。

你说不是人就说吧，我当泼妇骂街，淡定的很，呵呵。

本帖Z后由 monkqiu 于 2012-1-1 09:49 编辑

仲夏之蓝 发表于 2012-1-1 00:25 如果认为对婚姻Z开始的动机不纯和婚姻中的欺骗，因为所谓的“爱情”就可以理解甚至原谅的话，我只能说这个 ...

这样说当然没有问题，不过现在的社会风气已经变成这样。无论你愿不愿意承认它的存在。

对于事件中的两个人，跟他们谈基于道德的价值观是没有意义的，从他们的语言里面也看得很清楚，所以我说对牛弹琴。错误的关键在于这个社会让他们形成了这种价值观，并且在造成严重后果以前，过得心安理得。

话说回来，在这个论坛里，一个相对普遍的共识就是每个人有自己的自由，每个人可以有自己的取向，只要不妨碍他人。这一点在讨论同性恋、丁克、同居、未婚先孕之类话题已经体现的很明显。至于对于小三，在这个事件之外，就算是提到小三，不同的事件中的确可能会更加宽容。

说白了，就是整个社会对于基于道德的价值观评判标准出了变化，没出问题时宽容，或者自扫门前雪，如同这个妻子没有自杀以前，没有任何人谴责另外两人，甚至其它人羡慕男方红旗飘飘，女方追求自己所谓的爱情。出了大问题就开始用道德来杀死别人，前后的标准相差太大，当然让当事人无法理解。这不只是道德，其它很多地方都是这样在操作。所以我会说是社会的错。

如同小孩学习，口上说这减压放松，有的小学生真的减压了，搞课外活动了，到中考择校按照分数线分配学校，ok，这批人傻了。那是什么的错呢？

至于如何对待这样的社会，我只能说自己有自己的标准，我的行为标准比论坛中所谓的80/90后要传统的多，发这样的帖子只是希望刨析整个社会形成这种风气的原因而已，我不会去要求别人怎么做，只能要求自己怎么做。我也会让自己的孩子形成他的道德标准，但Z基本的是言行一致，他所形成的价值观，道德观或者说信仰会符合社会的主流标准，而且在这个标准下过得很好。或许在中国很难做到这点，那么没关系，还有其它国家。

如同校车，每个人都知道超载的校车不会安全，可是不出事故，不死人就没人会关注，出了问题就都跳出来激动了。

如同动车，没人知道高铁技术问题么，没人知道工程承包，工程转包会导致问题么，有人抓过么？ok，动车出了事故，全国高铁停工，半拉子工程全国遍地都是。

如同代孕，代孕出现多少年了，广告多少年了，有人提出多少异议麽，一次生了八个，大家又跳起来了。

小三不也一样么，这个风气已经多少年了，章子怡，范冰冰，林青霞不都曾经是小三么，另如刘若英只一心当小三没有成功，多少网友在那里为她惋惜。

真的她们都很幸运，男方的原配没有自杀，不然她们也混不下去了吧。其实只要没有出现死亡，都不是问题吧。哦，对了，翁美玲是我Z惋惜的一位，这位把自杀当儿戏的小三终于成功的杀死了自己。

原来你在不同话题上的标准是不一致的啊。

原来讨论问题对于不同的事情真的是可以就是论事的哦。

你把所有的事情都一分为二，谈论同性恋就是自己的事情，不妨碍到别人就好，跟道德无关，谈到这里就是没有道德。

道德在这个论坛里原来就是攻击别人的工具啊，妨碍到自己的时候就是自己的事情，你还真是习惯于一分为二呢，怎么都说的通是么？

我发表了自己的看法，一堆人跑出来和我讲道德，ok，按照你的逻辑就是自己的事情嘛，你那几个帖子里主导的原则不就是这个么，你觉得对你不利，就跳出来说我牵扯到你的了，我就是按照你的思维方式去和他们说啊，为什么她们能够理解甚至认同同性恋，理解未婚同居，未婚先孕，就不能理解婚外情呢？

对于婚外情，这个现象比同性恋，未婚同居，未婚先孕普遍的多，你敢拿出来讨论么？归根到底就是女人的小心眼在作怪罢了，典型的利己动物。

本帖Z后由 monkqiu 于 2012-1-4 10:58 编辑

妖精李 发表于 2012-1-3 20:25 你谈归谈 牵扯我的话题作么子 那就是你不道德了。你跟你自己说的话 很矛盾喂！

你敢于在这里开题表明你的看法麽？对于这个事件的。

作为版主，你对待这个问题的看法是什么，是不是放弃你原来看待问题的立场，改成用道德观来评判呢？

ok，作为版主，你看待问题的立场只能你来使用，你要知道你的立场和言论会影响很多人，实际上在你关心的话题上已经影响了很多人。那么在这里我引用一下你的对待问题的方法有问题么？或者说你的论点只适用于少数情况？

哦，对了，其实下面这句话不应该对我说，而是对在我帖子里跟贴的一部分人来说，还有对你自己说，谈到道德观的始终是你们，我只是分析事件而已，你搞错对象了。：

你没资格用你的道德标准去指责别人

你第一句话就是：“你谈归谈 牵扯我的话题作么子 那就是你不道德了"，作为版主，我引用你的话题有不道德么？难道作为版内置顶的话题，大家连引用的资格都没有么？不能引用你的话题是你的道德标准吧，你开头不就是指责我了么？

ok，我还引用了校车，引用了动车，引用了奶粉，还可能在某个地方引用了古人的很多成语，拜托你说一下标准，什么能够引用，什么不能引用。

当然你的标准是版规的话，请指出出处，否则就是你的个人标准，或者按你指责的是道德标准，你也可以这样来规定，没问题，你是版主么。

参考链接：http://www.deyi.com/thread-3689262-5-1.html

这句话你愿意鼓掌？

你没资格用你的道德标准去指责别人

我也没有

参考链接：http://www.deyi.com/thread-3689262-5-1.html

男人有错，如同我称之贱男。但是死亡不是他的错，而悲剧的焦点在于死亡。

是的，男方离婚后拿走了大部分，但是死者有没有争呢？你看论坛里讨论新婚姻法的那些女性算的多清楚啊，可惜的是死者不想也不愿意去争，这是她自己性格的原因，包括Z后的结果。

其实在我看来绝大部分是基于感情的，男方的选择是不厚道，但是看起来的确是没有因为其它的原因选择第三者，而是感情。死者也是基于她自己的感情，包括小三。只是总有人会失意，只是失意的人太脆弱而已。

想起了林黛玉，她的死亡，按照相对官方的论点就是万恶的封建主义制度吧，呵呵。

本帖Z后由 monkqiu 于 2012-1-4 11:16 编辑

安夜希 发表于 2012-1-4 11:02 回复 monkqiu 的帖子我为他鼓掌是我和她的事~~

呵呵，我理解你为她鼓掌是你们之间的事情，利己主义是女人的天性，小三是每一个努力成为正室的人Z痛恨的对象，可惜的是这个社会上只有道德这个武器Z方便来使用。

我不喜欢小三，但是这个社会容忍并且纵容了小三的存在，如同事件中某人一样。而且肯定是越来越多，我可以很明确的说，不会越来越少的。所以我说是社会的错，你依然可以不赞同，没问题。

对待这些人的态度，我不是卫道士，也不会像你们一样去诅咒别人早点去死。哦，既然你对妖精李鼓掌，那么我就给出一个她帖子里的回复来告诉你我是什么态度吧，婚外情和同性恋对我来说态度是一致的。

其实对于同性恋来说，基本我就这样一个态度：

1、不反对同性恋，但是别在我面前搞七搞八，别在我家人面前搞七搞八。

2、在不在我面前搞七搞八的基础上，Z好男的都是同性恋，越帅的越同性恋。

3、在不在我面前搞七搞八的基础上，女的Z好少同性恋比较好，丑的可以去，漂亮的要留着。

4、搞七搞八的时候注意安全，那啥病很大部分都是同性恋的性交方式带来的。

5、讨厌双性恋，因为这个会影响到别人

6、同性恋就不要结婚了，这是害自己的配偶，除非对方也是同性恋，或者性冷淡。

7、我家宝宝怎么可能同性恋呢，他老爹很早就会告诉他啥是美女。另外呢，Z基本的卫生要有吧，把某件东西放到臭烘烘的地方里面去，太不讲卫生了，就算有油洗过也不行啊。谁见过擦过便便后会把手放到口里去的，嘿嘿。

参考链接：http://www.deyi.com/thread-3561704-1-1.html

呵呵，但是其它人可是一刀切呢。

真要说起来，如果不是为了感情，也就是林黛玉那个类型的，而是为了钱或者权力，比如陈世美那个类型的。

其实让现在社会上的大多数男人选择，估计很大一部分人会选择陈世美吧，其实这个和感情就完全没有关系了。价值取向而已。

本帖Z后由 monkqiu 于 2012-1-4 11:28 编辑

dollybo 发表于 2012-1-4 11:20 回复 monkqiu 的帖子lz这个帖子充分展示了你的价值观~~~~~

你错了，这个显示的不是我的价值观，只是站在局外人的立场来分析他们的价值观而已，另外一个是这个社会的价值取向。

大部分人只是陷入这个事件太深，把自己代入到受害者的角色而已。

非要说我的价值观，ok，在95楼更贴切一点。我承认我认为不合理的存在，不参与，不鼓励，但是请远离我和我的家人。

小三是不道德的，贱男是不道德的，这个没错，但是这不是整件事情的核心。

核心的问题是这个社会存在对于这个不道德行为的认同，以至于他们可以选择外人看来不道德的行为，而且这种不道德的行为在大多数情况下不会有很严重的后果。所以这是社会的价值观问题。

事实上，如果你仔细看我的言辞的话，我说的核心立场是站在小三和贱男的立场上他们从来没有认为自己错误哦，这是因为这个社会容忍这种不道德行为，所以是社会价值观取向的问题，或者说价值观取向背离了道德的问题。

个人认为，Z终悲剧的根源是死者自己的性格问题，在死亡之前发生的事情是这个社会重复出现，并且实际上被一部分人容忍和接受的现象。那两个人没错，因为他们或者周围看到的的价值观是符合的，他们有错，的确是道德错误，有错，但是死亡这种责任只是诱因而已，不要强加到他们身上。

既然说到小孩，那么ok，其实关于小孩教育，我早就思考过，如果你愿意看，可以看，没必要在这里争论。

http://user.qzone.qq.com/7450309/blog/1302144391

本帖Z后由 monkqiu 于 2012-1-5 12:52 编辑

证得菩提 发表于 2012-1-5 12:37 笑死了，天朝有价值观吗？

没有价值观也是一种价值观。在本文中，道德可以简单替换为价值观，那么，没有道德也是一种价值观，你可以这样理解

如果感情出了原则问题，那就分就好了，这没什么好容忍的，辱骂、痛恨能够让婚姻回来？同床异梦远比离婚更可怕，自杀能够挽回感情？

哦，现在至少从得意征婚上可以感觉得到，征婚的这一部分人大部分还真是物质第一，再谈感情，看客们也都是房子工资第一，感情反正是不牢靠的。在这个氛围，或者价值观取向下，婚后出轨，对婚姻不满之类的还真的蛮正常。

所以女人才会没有安全感啊，所以才会痛恨小三啊。本来就不是完全建立在感情基础上的婚姻嘛。

现在婚前掺和的东西太多，有时候还真是不得不婚后追求爱情。我不是说这样合理，但是的确存在。

你说的这些东西有道理，不过从这个事例里很明显的可以看出，事情的三方都是不道德的，跟她们讲道德根本就是还没有意义的事情。当死者成为假死者，她按照你说的道德观念，或者按我说的价值观，就荡然无存了。

你说了这么多，根本对这件事情来说根本就无法套用，或者分析。对牛弹琴这个词我说了无数遍，可是很多人还是要对牛弹琴。你的价值观根本对她们而言没有意义，而且社会容忍了这种人的存在，这才是我对这件问题分析的核心。

所以你没有看懂我的意思，鸡跟鸭讲罢了。

我从来没有鼓励人堕落，只是分析这个社会为什么这么堕落。你通篇在任何地方看到我鼓励人去道德败坏，去当小三？

是的，我的确说呢我理解他们的行为，或者说在这个社会环境中她们的行为符合他们的价值观，或者如你所说的道德观。但这不是支持，你仔细看看我的倾向性再说。都是社会的错，价值观的错，这个才是根本原因，这种道德观我不认同，但是某些激动的人动辄上纲上线我被我批判那是活该。

呵呵，从回帖的人里面里面已经看出来了某些人的素质，或者说她们的浅薄，没有思想。这些人相对小三而言，她们根本读不懂我字里行间的意思，只是单纯的漫骂。当然这个不包括你，我知道你仔细看了。

对于小三而言，我相信她们的经历会让他们有更多的思考，面对我的文字误解的概率要小得多。

至于别人的支持，我很明确的是只有弱者，或者感情中的失败者才会迫切的需要别人的支持。小三对这种程度的支持并没有多少需要，她只需要男方的支持，大部分小三甚至不太愿意别人知道，她们何尝需要我的支持呢？

要说支持小三的话，看电视或者电影吧，那里的支持力度才真正体现了社会的一个相对普遍的价值观。