我认可你的这个观点，但是你没发现你的言论会让人误会为你在赞同出轨的合理化吗？分析可以，态度要一开始挑明了，一般人回帖子不会把你所有的楼都看了的。说不定下面赞同你观点的就有好几个小三呢，在为你的话鼓掌，觉得自己也能得到别人的支持呢，是吧。

你说的这些东西有道理，不过从这个事例里很明显的可以看出，事情的三方都是不道德的，跟她们讲道德根本就是还没有意义的事情。当死者成为假死者，她按照你说的道德观念，或者按我说的价值观，就荡然无存了。

你说了这么多，根本对这件事情来说根本就无法套用，或者分析。对牛弹琴这个词我说了无数遍，可是很多人还是要对牛弹琴。你的价值观根本对她们而言没有意义，而且社会容忍了这种人的存在，这才是我对这件问题分析的核心。

所以你没有看懂我的意思，鸡跟鸭讲罢了。

我从来没有鼓励人堕落，只是分析这个社会为什么这么堕落。你通篇在任何地方看到我鼓励人去道德败坏，去当小三？

是的，我的确说呢我理解他们的行为，或者说在这个社会环境中她们的行为符合他们的价值观，或者如你所说的道德观。但这不是支持，你仔细看看我的倾向性再说。都是社会的错，价值观的错，这个才是根本原因，这种道德观我不认同，但是某些激动的人动辄上纲上线我被我批判那是活该。

呵呵，从回帖的人里面里面已经看出来了某些人的素质，或者说她们的浅薄，没有思想。这些人相对小三而言，她们根本读不懂我字里行间的意思，只是单纯的漫骂。当然这个不包括你，我知道你仔细看了。

对于小三而言，我相信她们的经历会让他们有更多的思考，面对我的文字误解的概率要小得多。

至于别人的支持，我很明确的是只有弱者，或者感情中的失败者才会迫切的需要别人的支持。小三对这种程度的支持并没有多少需要，她只需要男方的支持，大部分小三甚至不太愿意别人知道，她们何尝需要我的支持呢？

要说支持小三的话，看电视或者电影吧，那里的支持力度才真正体现了社会的一个相对普遍的价值观。

如你所说，ROSE的婚约是包办的，和感情无关，那么就不在道德范畴内了，是么？

那么，这个事例中的婚姻，跟感情又有多大关系呢？或者说女方单方面的感情？男方没有感情是真的，女方的感情，恩，已经变成偏执了！这个就在道德范畴内么？

是不是有点双重标准？

第二，有人说过或者婚姻的承诺，过后的背叛才在道德范畴内。

那么对于ROSE，那个年代社会对于婚约是不是同样的有社会约定，父母之言的婚约是否具有约束作用，是否被社会认可？我不了解1908年的欧洲，只知道中国古时的父母之命在社会或者法律上就是有意义的，有约束力的。她们的行为真的符合当时的道德规范？只不过道德标准变化了而已。你真的认为道德标准相对稳定，比如说三妻四妾，互相交换小妾？

不好意思，她们的婚约，她们的父母之命，在当时就是算是家庭对另一个家庭的承诺，逃婚就是一种对于承诺的背叛。这个有疑问么？

这男的婚后改变了爱的对象，或者说发现了爱的对象，他主动中止了婚姻，并放弃了财产，这个相比很多人已经做得很不错了。你觉得他应该怎么做才能更好？

别和我说跟这个假死者生活一辈子，那样的婚姻真的会是行尸走肉的。

个人认为，现代对于爱情的传说，无论是中国的梁山伯与祝英台，还是西方的罗密欧与朱丽叶、特里斯坦与伊索尔德，都参杂着太多对于个人摆脱家族、社会力量约束的向往了。歌颂的不全是爱情，而是自由！然而他们的结局大都是悲剧的，这反映了当时社会的传统标准，即在社会的大传统背景下，个人是没有自由可言的。而泰坦尼克毕竟是现代作品，虽然背景置于一百年前，但骨子里现代人的思维，无法直接比较，如果这件事放在现在，ROSE的母亲首先就被认为是不道德的，因为她限制了女儿的恋爱自由。

这是一个思想改变的过程，它蔓延在整个19世纪到20世纪。尼采曾经说过：道德只是低等层次的人用来约束高等层次人的工具而已。这话不是真理，但反映了一种思想变化，他的超人体验让很多20世纪的哲学家艺术家追随。但是尼采Z后死于梅毒。

不能因为声音微小而不呐喊，不能因为有很多道德败坏的人就放弃对他们的责备，哪怕他们听不进去，但还有很多懵懂的人在观望。舆论的导向是无比强大的力量，如果有一天连这个声音都消失了，我们会无所适从。等有一天我们自己受到伤害时，你会发现周围都是麻木默然的目光，这种目光更伤人！

对于丑恶势力，你的无动于衷就是对它的Z好助长！

呵呵，是的啊，我也看不懂，别人夫妻感情的事，外人好说啥咧，还卯到骂。Z后发现自杀是一出闹剧，都贻笑大方了。。。。。。。。。。。。

本帖Z后由 古德白 于 2012-1-6 21:10 编辑

竹子奕奕 发表于 2012-1-6 16:36 回复 古德白 的帖子追究贱男和小三的责任，这个正常，连环追尾一般都是追究Z后面一个车的责任。事情是因 ...

这感情的事，和交通事故没有可比性。

肉丝的婚姻是个杯具，那时候都流行包办。肖的婚姻也是个杯具，是现下流行的自由恋爱。包办，自由恋爱都可能是杯具，应该允许离婚，SO，肖离婚了，离婚应该高兴，是对错误婚姻的纠正，是当事人的解脱。所以说，把离婚当做罪过，然后把罪过全部扣到某一方头上，我觉得，已经不是高兴的事了。

当事人有当事人的隐情，看客有看客的权利，您呢，要是真这么萧然洒脱，也别费那神上网回帖，因为人家怎么骂也不管您的事不是？

离婚应该高兴？呵呵，您的言论和您的签名真是搭配啊！

所以说，你根本就不懂事理，和自己不同意见就要对别人打击侮辱。

所以你就和肖一样，钻牛角尖。你觉得肖当初和前夫结婚是件高兴的事么？

结束错误的婚姻难道不是一件高兴的事么？

似乎在你眼里，离婚就成了贬义，成了悲哀。那这么说，以前的包办婚姻应该都是高兴的，肉丝的出轨绝对不值得同情，因为不论如何，哪怕是错误的婚姻也应该坚决维护。

本帖Z后由 monkqiu 于 2012-1-6 22:24 编辑

竹子奕奕 发表于 2012-1-6 20:59 回复 monkqiu 的帖子个人认为，现代对于爱情的传说，无论是中国的梁山伯与祝英台，还是西方的罗密欧与朱丽 ...

我为什么要有动于衷呢？我管的了么，你管的了么，这么激动有意义么？

如何看待道德问题是每个人的自由，我对小三还真没那么敏感，出轨了就不要在一起就是了，天不会塌下来。我也相信自己的眼光，内心强大是第一位的。

基本上而言，对于同性恋和小三的态度，我基本上没有多少区别，都是讨厌但是能够理解。

同性恋或者其它奇怪的癖好，本来就是一种病态啊，人家就是有这个毛病，有什么办法。

对于小三，人家就是喜欢有妇之夫，好男人都被抢完了，剩下歪瓜劣枣没钱没权没风度，遇上了有什么办法。人家有妇之夫就是喜欢年轻漂亮温柔的，这个我真没办法去管，只能自己强大，这种事情不会发生在我身上，即使发生了也我也能够应付，那对我而言就够了。周围听到找小三，嫖的男人多了，酒吧里放荡的女人多的是，和我有什么关系，我对抗不了这个社会，也没有这个必要。

有时候很奇怪，为什么有些女生总是认为所有的男人也应该去痛恨小三呢？当然有不少人会迎合，不过在迎合的同时，遇上了更漂亮或者说更开放的女人，后面会怎么样呢？

呵呵。能管好自己家里的就不错了。

本帖Z后由 fifakuku 于 2012-1-7 01:44 编辑

LZ要是女的，那你老公太幸福了！可以尽情的出轨找小三！

如果对方会出轨，选了他/她是你的错。

既然选择了对方，那么相信是必然的，我还真懒得特意去翻qq记录，短信什么的。

如果真敢出轨，那就分啊，这个有什么疑问？难道你认为每个人都应该转移财产，自杀，抹黑，或者是痛不欲生？

突然想起一个南京电台主持人，对方出轨后的记录了，活得很好啊，有什么可怕的，有什么可恨的。

如果对方真的出轨了你就无路可走，那就是你的错了。

离婚的原因有很多，不能一概而论。两人感情不和，和平分手，两个人都快乐，OK，很幸福。

但是其中一人哄骗另一人结婚，让另一人觉得两人的感情很好，并处于一种假幸福状态，而前者在外面偷腥出轨，对另一方继续哄骗。这样的情况下你非要说是高兴的，我觉得你有点漠视当事人的情感了。

从大方面来说，离开了这样一个贱男对妻子是一件幸事，但她为家庭、为丈夫付出的感情如何获得回报呢？遭到背叛的愤怒、情人移情别恋的悲伤、对于未来生活的迷茫，谁能帮她承担呢？

你的言论显示你是个洒脱之人，只希望这种洒脱不是建立在麻木之上的。

我理解你的心态，其实你比我是还要传统的那种，只是每个人的经历不同，也会带来看问题的角度不同。

以前我是从来不关注这种话题的，原因和楼主一样，觉得离自己很遥远，认为过好自己的生活就可以了。但上半年我Z好的朋友也遭遇了这种事情，使我非常的受触动。

我出乎意料的发现很多人的出轨并不是与原配的感情不好，或者是爱上了小三，而是一时没有抵抗住诱惑，然后终身遗憾。我好友的丈夫平时也是一个严于律己的人，稳重踏实，但是在面对小三的巧舌如簧、主动进攻时还是没有守住，这不仅是对我好友和家庭的伤害，也是对他自己的一种伤害。这个男人后来对于自己出轨的事情极度后悔，茶饭不思，一个星期瘦了十几斤，甚至偷偷自残来缓解心中对于自己的厌恶！而对于那个小三呢，他是恨之入骨，甚至进行报复！

婚外情不一定就是有情的，更多是和利益、空虚、诱惑联系在一起。

因为社会舆论的不重视、一些媒体宣传的扭曲的道德观，形成了现在笑贫不笑娼的社会风气，这些离我们并不遥远。当你的亲人在面对诱惑的时候，他的理智程度是很低的，你能寄希望于什么？你们的感情吗？没用的！很多人在出轨的时候都是抱着另一半不会知道的侥幸心理，去寻求刺激！他们认为只要原配不知道就可以了，就不会有伤害了！这时候你只能依靠他心中的道德力量，只有他清楚明白的知道这是一件错事，不管小三是不是他的真爱，出轨都是一件错事，就像毒品一样，不能碰，这不只是对于家庭和原配的背叛，也是对自己人格的背叛！不给婚外情留有灰色地带，这样或许能挽救更多的人和更多的婚姻吧，我想。

还是那句话，对于丑恶事物，你的缄默就是一种支持！

本帖Z后由 古德白 于 2012-1-7 14:22 编辑

竹子奕奕 发表于 2012-1-7 13:17 回复 古德白 的帖子离婚的原因有很多，不能一概而论。两人感情不和，和平分手，两个人都快乐，OK，很幸福 ...

难道离开欺骗自己的人，不是一件值得高兴的事么？我不是漠视她的伤心，我是希望她在伤心之外，要看到有利的一面。

她当然伤心，我说了，被欺骗我同情，但夫妻感情的事，你说的都是前夫的错，她完全就是个无辜的受害者，我觉得，这个结论还是不要这么早就下，我们只听了她一面之词，是否就急着下结论呢？我之前就说先围观一下，果然后面她就复活了。。。。。。。。。难道我有天眼？不是，只是我对待这种问题采取了谨慎的态度。

而且就目前情况来看，只听她一面之词，我都觉得不能下结论，她又搞出了假死，虽然解释了很多，但我觉得不是很靠谱，我越来越怀疑事件本身就是个局，她虽然之前确实遭遇了前夫的背叛，但我想后面的事，也可能是她刻意制造出来报复前夫的，我很不齿，虽然前夫不是好东西，但她也不是省油的灯，我越来越怀疑，她前夫的出轨，是否和她的一面之词一样，全部是前夫的错，她的婚姻她只是受害者，婚姻失败里面是否也有她的问题呢？我不敢下结论，但目前我已经产生了这些怀疑。

如果真的如我怀疑的一样，我觉得，她的不幸，就很可能是她自己造成的，真的没必要说什么冷漠麻木了，天作孽犹可恕。

照你这么说，对方出轨了还是自己的错了，因为自己当初选错了？拜托，很多人是事后变的，为什么会变，因为这个社会的诱惑太多，不是每个人都像你这么想的开！性格好的，遇事会找些闺蜜出来聊天谈心，闺蜜帮忙开导，性格内向的，很容易走极端！而你写的也只能是你自己的价值观，并不能代表所有的！

很多时候就是选错了人，比如说遗书中写的结婚以前男方就不清不楚。每个人都要为自己的选择负责，也要有能力为自己的选择负责，这样才能够在犯了错误的情况下能够处理。这也就是为什么我强调要自己强大，内心强大。否则在这个社会里，就不要选择结婚就是了，这样才不会有背叛。

你既然承认这个社会诱惑太多，也有很多人会变，我说是社会的错，社会价值观的错，这个论点有任何问题么？

我在正文里根本没有说我的价值观，只是分析这个问题，以及参与各方的价值观，以及为什么会有这些和传统道德背离的价值观存在。之所以后面提到我的价值观，只是某些激动的女性对我的价值观表示了怀疑而已。

走极端的那种，我只是表示太脆弱，内心不够强大。说实话，如果非要说，她们还是不要结婚好了，免得受到刺激去轻生。这个社会消灭脆弱灵魂的人方法多了，为情自杀只是一种，四级考不过拿不到学位的，丢了工作没法养家糊口的，病痛折磨受不了的，其他人遇到都能挺过来，这种脆弱的人真遇到问题就自杀，根本原因还在自己。

说实话，这个社会看不惯的多了，丑恶的东西多了，小三这个现象，我的确看不惯，不过这玩意对我来说还真无所谓。

我现在Z关心的就是宝宝的健康成长，比如奶粉，PM2.5，环境激素，教育之类的，长远来看解决办法几乎只有让他在国外长大。家庭问题我自己能够把握，我只担心自己把握不了的东西，也会努力解决这些问题。

对于这个问题的分析，只是我认识这个社会的一个方面而已，以及如何避免重蹈覆辙，仅此而已。

卫道士我真谈不上，愤青的年龄也过了，我已经理解了这个社会，只是决定努力不让我家宝宝在这样一个社会长大，回头我告诉他有这样一个社会就行了。我是不可能像一些人一样这么入戏了，呵呵。

真是能嘴的人啊