路过一下

体制内的（包括下岗职工）是有福利分房的，具体到每个城市房价不一样而已。这是当时全国的政策，具有普遍性的。

很多独生子女的父母很节约也没钱呀，更不谈房子，孩子长大了要全靠自己奋斗，房子、车子、孩子等等，上有老下有小，不敢随便请假不敢辞职！这类人好多呀！

嗯。接触过一些体制内的，有的家庭是比较懒的，只有一套40平米的房子，也不会赚钱买房子，

独生子也不上进，上三类艺术，毕业了就家里蹲。Z后拆迁后分到很远的80平米。

体制内肯定是比绝大部分体制外的在经济上要强的。

独生也不代表上面一代会经济条件很宽裕吧 你看到的都是有钱人吧 独生穷的没房的一大把

独生一代养不养老的 跟经济宽不宽裕没有关系 只跟人有关系

主要看孩子们愿不愿意主动去陪伴老人 多花时间给老人

难道穷就没有愿意去主动陪老人的吗 难道有钱的就都愿意去花时间陪老人吗

到Z后 还是人的问题

别把独生一代说得很轻松

比如我们 就要还贷款 养孩子 平日需要跟父母多联系 多见面 买点小礼物

我们的父母也蛮理解我们 不给我们找麻烦 还会帮助我们

这样的家庭 我们穷也好 富也好 有什么理由不去养我们长辈的老呢

非独生子女家庭，有个弟弟，养老压力确实会小一些。不过因为不是独生子女，家庭关注度度没那么高，所以更独立一点，基本上毕业就自己独立了。

独生子女家庭经济条件确实比非独生家庭要强一些，养一个孩子的花费和两个乃至多个孩子的花费那是有差别的，我就在想那么省出来的钱去哪里了呢？

养丫 不如养狗 狗每天一碗水 一碗狗粮 然后吃饭的时候 给他一点点肉肉 他很高兴 很满足 很感恩 养丫呢 是投入了自己的一切 但是丫还是贪得无厌 辛辛苦苦的帮他带丫 还要贴钱 但是他还是对你各种的不满 还要用照顾你的老来胁迫你继续给他做保姆

楼主分析的很透彻， 但是现在的很多城市父母留给独生子女的应该够多了，娶妻生子，房子，车子，有多少都是父母劳动给予，暮年之后，该孝顺的定当不遗余力，没有什么事情是想当然的，天下父母心，年迈的父母亲，宠爱于一身的孩儿们，确实该多些陪伴，多些温暖。

养一个孩子和养两个孩子不一样，心态也不一样，也许养一个孩子的家庭， 想着就一个孩子，没那么想去奋斗，并没有积攒很多钱。养两个的晓得有压力，会更努力，说不定更有钱一些。你主观的认为了，大部分独生家庭经济都很好。

分析的很到位

参考链接：http://www.deyi.com/thread-11476400-1-1.html

为什么发达的地区 生育率低呢 因为老了有保障 没必要去养丫 终身受气受累

赞啊，本来就是这么回事，很多人都是杞人忧天，我没觉得独生子女那里不好呢，小时候有很多的同龄伙伴啊，没觉得孤单。现在也没觉得父母老了会压力很大，都有医保，无非就是要请假陪伴一下，这些也是应该做的。

借用毛爷爷的话“没有调查就没有发言权”，理论结合实际，LZ多拿一些样本数据来支撑自己的理论吧，看看多少实际面临养老独生子女的状态再来发言。想当然自说自话，脱离现实的理论谁不会说？

我觉得你说的有道理。我家情况和你帖子里说的很接近。那些说难道要子女辞职照顾什么的完全是歪曲你的意思扯歪理。要是我有个弟弟或者妹妹，我家的财产至少分一半给他。如果是个男孩，我得到的关注和教育资源都会被极大压缩，可能也考不上好大学，可能也根本拿不到家庭财产。当时改制分房，我家里4万拿了一套80平的房子。父母的钱，尽给他们去花，如果不幸有那么一天，无论是护工还是日间看护，都会请比市场价高一截的。

我也想强调下，那些说父母住院了要天天招呼的人，平时陪伴自己父母真的多吗？确定不是坐在旁边掐手机？请个护工白天招呼，晚上去陪几个小时就是不够孝顺，不够体贴了？说要天天伺候陪伴的，感觉上不是在扯歪理，就是想临场秀一下

我不管楼主分析的是否全部有道理，但是其精神三观很正——当年父母把所有的人力物力财力都给你了，你有义务尽到赡养父母的义务；要有一种解决问题的能力，不要打着“忙”的盾牌，其实客观上就是无能和小气

独生子女已经是客观事实了，很多独生子女的教育是有问题的，有的是能力低下，有的是生性自私，不管如何，这一关口肯定是要走过去的

那个帖子我也看了。好奇怪，别人只是说压力大，对那个楼主来说也是事实，并没说不愿意养老啊。怎么到了楼主这，说的好像如果独生子女觉得养老压力大那就是绝对错误一样，还要受到批评与反驳？每家的情况都不一样，有人觉得有压力有人毫无压力不是很正常吗...

心态决定一切 作为老年人来说 养丫只是爱的传递 回馈社会 没有指望丫养老 也许是我现在身体健康 吧 我现在已经做好了孤独死的准备