很欣赏楼主指点江山的自信！

内容被自动屏蔽

说10%的都是傻逼么？很多人都是继承来的房子，有房没钱，几百万的房子一年10%税几十万，饿死人的节奏？有人一家一年不吃不喝都饿死了也没几十万。还有，贷款买的房子，银行作为共同实际所有人，如果收税，应该按照出资比例共同交房产税。

以后继承来的，一家几套，收税你连饭都没得吃，你不为你娃想想，你确定你儿子你孙子交的起这税？

交不起就卖房呗，就是要让你吐出来。

别说10%，1%都收不上去。。。

看你说这话就知道你懂个屁，时至今日还没几套房子不是几代人都好逸恶劳的废物真心还是件难事，不说高大上，在武汉就是勤劳点卖个早点热干面，卖个夜宵烧烤卖个20多年也早能买几套房了，指望国家政策发家致富，问题是国家政策凭啥向你这种几代人都废的人倾斜呢？收买你的心靠你这类群体来强大祖国？你这种人也没啥好不甘心的了，更不要做黄粱美梦了，所有的政策下你这类人都会是韭菜经济好你还可以捡点残羹冷炙养家糊口，经济下行，你这类人就是路有冻死骨。

你是屁都不懂。既然你这么勤劳这么致富，那你就交房产税呗。怎么，交不起？交不起就卖房呗。什么？不想交？做梦！

你房子升值靠的就是ZF投入基建，用的是大家的税赋，你这种不要脸的东西还想不交房产税？全世界其它国家都有房产税，这必然也是我国未来的政策。你这种无耻的东西就别指望靠房子投机了。

根据世界其它国家情况，2%是很合理的税率。

2020年完成立法，各地具体怎么收什么时候开始收，由各地自行决定。

的确是不大好搞滴。

今天看了一个新闻，财政部不提房地产税立法是因为已经由人大财经委接手了

中国当时也穷 。所以，中国发展了。哈哈，想不到吧。你是半桶水 瞎浪荡。。

2020年再看吧- -

等2020年看立法到底如何吧 起码今年是没什么炒作了

同意，前半句。在01执政期内就能看的到。治党，经济转型（房产税），台湾

恩 你满桶水 你倒是说说看

房产税其实所谓的征收技术条件不存任何问题，关键点是推出时期！目前还只是作为地产调控的尿壶，目前经济如同病来抽丝如山倒的！房产税的出台时期一定是身体很强壮了，放点血Z多脸色白一点，而不是现在直接要一命呜呼了！

房产税征收肯定是因城施策的，大概率会结合二胎和个税抵扣之类，按人头享受免征面积，从体现公平角度也会大概率按估值基准征收，超出累进制之类。

讨论房产税不是收不收，收多少，如何收的问题，这些有关部门一定会找到一个既要。。。。又要。。。。还要的滴水不漏的解决方案。我们要讨论的是如何对冲房产税对于自己的影响！我认为会有以下方面趋势：

1、大城市周边会形成100公里以内的都市圈，城外摊大饼，城里去中心化，逻辑是市区房子房产税高，一些公司会迁移到成本较低的大都市周边，一些城里退休的老人会迁居到大城市周边郊区，目的都是避税！因为十几年后的交通基础设施和物联网水准足以支撑100公里以内的都市圈的同城化。

2、房产逐步回归居住属性，更注重本身硬件，比如交通区位、环境、户型、圈层，而弱化物业、学区、地段之类，因为后者是可以通过业主共治提升，而前者属于先天固化的。

3、主城区老房子步梯房将会两极分化，小面积的由于总价低，税基也就小，将来很受一部分独居老人的欢迎，特别是医院附近的。符合小面积的标签是60平以下，步梯3楼以下；而市区其他楼梯房，特别是大面积和顶楼一楼之类，将逐步进入有价无市，有价指得是征收房产税基数有价值，无市是指市场流通极难，达到锁盘锁税基的一箭双雕目的，现在的新房限价其实就是已经在有苗头了。

4、拆迁将是极小概率的，市区那些成套小区建制的老旧小区基本无缘于市场化拆迁，简单理解即国有产权的商品旧房除了因公共基础设施建设需要占用拆迁外，其他无戏。很简单，拆这种房就是自断税源，还要倒贴补偿，因为大多数人估计都会拿钱走人而不会选择要房子了，国家不会回你接盘的，但会拆光城中村，做大税源，同时相对于商品房，这些成片连营私房的安全和消防隐患更大！

5、宜居郊区化将是趋势，随着交通基础设施改善，物联网经济完善，永旺宜家大商业体的郊区化布点和产业郊区化布局的完成，近郊中有产业、有环境、有交通的三有片区将在开始溢价！但要避免三无的伪宜居郊区！

我在说 加乐比。他有利益驱使，我说香港和新加坡模式，他扯非洲。狡辩而已。楼主，基本观点在理。习 总，是真说到做到。台湾可比房子难搞多了。房子 在其任内就能明了

内容被自动屏蔽