别人都涨价？哪来的底气？价格受供需关系影响，不是想喊多少就能收多少的，一直涨的基础是供不应求，未来房越来越多，人越来越少，不要指望一成不变

内容被自动屏蔽

一个是你拥有多套房产的价值在哪？图啥呢？等着房价大涨再卖？再一个是大数据下，一人在同个城市拥有多处租住处、是否有实际使用查不出来？当税务局傻呢？告你个逃税漏税也就分分钟的事

建议先了解一下香港模式，第二条完全就是香港模式

这个房产税和即将要出的房地产税是两回事。

收税目的如果是重调节，一个是不会收这么高，也会留适当的避税空间，总体大致公平即可，如果是为了弥补税收缺口，比如说今年减税后的一万亿缺口，那就不用心存幻想，很不幸，我们一向是依支出收税，而不是依税收支出

。。。

无房屌丝越来越造业！

我可以提供给没钱买房的年轻人住啊，让他们在武汉这座大城市能够安顿下来，不需要回到自己的老家过自己不愿意过的生活啊。

让他们买房，他们买的起吗？这么造福社会的事情，你为什么不称赞我？

更何况，我房子又不多，一个手都数的过来，还都不是很值钱的房子。

然后，又不是在我一个人名字下，你上哪查。。

你觉得怎么样能避税，就怎么安排，这非常合理，起码这样开征房地产税的阻力会更小，你不会说“征税不合理”，跑去要求不要开征。后面温水煮青蛙，慢慢来，收多少你都会习惯的

跟国家玩，洗洗睡啦

本帖Z后由 celine麦麦 于 2019-03-29 09:02 编辑

这么明显的假消息

基本无出租动力 2000块一个月的房租，每年交税也就2500左右！

别人不在乎出租的人 根本不在意这2500 用屌丝思维考虑别人有钱的世界想多了！

再着，真出租的提高房价很正常，羊毛出在羊身上！

还有所谓房产税 上海重庆早就实行了。也没见这几年上海重庆暴跌！

2000一个月的租金，一年税费成本就是2880，这收益率还不如去买理财或者大额存单了好吗？当然，真正的有钱人有分散投资的天然需求，确实不用考虑，我也没有想过他们的处境，你该问，这种人有多少？羊毛出在羊身上不假，你卖房也完全可以喊10万一平啊？只要有人买，这是你的自由，但是真正决定价格的，永远是供需关系，而不是你“想”。

即使现行的房价、房租定价体系因为房产税开征而崩盘，总会有新的体系出来，住房市场的存在永远是建立在人的需求上的，无非是住的需求还是投资的需求而已，这个完全不用担心，只要你还要房子住，那ZF总会收得到钱。再说了，暴跌有什么好处？ZF都会少收钱好吗？

我们讨论这些，用个不恰当的比方来说，就是一群猪在讨论什么时候挨宰？怎么宰？是做成红烧肉好吃还是炒辣椒好吃？没一头猪跳起来说：为什么就要宰我们？我们不想挨宰！起码被做成什么口味我们要有选择权！

本帖Z后由 celine麦麦 于 2019-03-29 09:18 编辑

我从前年底就说了房产税会收。。

http://www.deyi.com/thread-12822760-1-1.html

唉，我的观点是，如所有制、二元化政策没有改革之前，开征房产税无异于抢钱，应该通过房产税倒逼自上而下的改革，这样老百姓的利益才能得到保障，所谓无代表、不纳税是也。

但现实就是，在50吨的理由面前，任何的呼吁都是苍白的：老爷和你耍甚鸟！到得江心之上，只问你想吃板刀面还是馄饨！不信你闹得过……

至于说你问的轻中重，只说一句，我们从来都是依支出收税的国家，每年提出ZF预算报告，据预算额下达税收任务，超额完成有奖励，税收力度只依据预算缺口来。依法税收、依税收支出的模式，只适用于邪路国家，这个前提不变，想啥都是白想

本帖Z后由 celine麦麦 于 2019-03-29 09:36 编辑

你搞得贏换建房？小产权都不需要交税

内容被自动屏蔽

猪不至于，顶多是头羊，每年齁一把羊毛而已，不会宰了你的放心

老爷们研究的是怎么把鹅毛拔下来，还不让鹅叫唤

现在正在遭遇这样